Buurtstraat Kerklaan heeft een Grote Bomen Kap ondergaan.
Alle gezaagde stammen bleken gezond: mooi helder hout.
Wellicht was de ondergrond niet perfect, maar dat had kunnen worden aangepakt.
De Politiek en een kleine groep bewoners hebben besloten dat de huidige ‘antieke’ fiets veilgife Buurstraat Kerklaan > DE doorfietsrute naar Zenike (Studntencampus) MOET worden.
Ik ben van mening dat de verandering LEVENSGEVAARLIJK wordt.
*
Iemand heeft een WOO verzoek gedaan.
Ik heb de stukken doorgenomen.
In geen enkel stuk komt naar voren hoe de nieuwe plantvakken worden.
Ik ben van mening dat bij herplant na kap:
Het Boom Kroon Volume per Boom terug MOET komen.
Ook wil ik nog steeds de taxatiewaarde zien: per omgekapte Boom.
Bomenregister / link
De WOZ waarde / link van onze woningen EN de gezondheid van ons allemaal wordt o.a. bepaald door het Boomvolume.
Ook door het type Boom – Bachbloesem / link
Mensen herstellen sneller in een groene omgeving / link
Elke Boom heeft een eigen nummer / link
Bovenstaande foto’s geven een beeld van de oude veilige kruising – Treintunnel bij Kerklaan
“Mevrouw Kiki:
B&W en de Gemeenteraad houden u – onterecht – voor dat de huidige Kerklaan gevaarlijk is.
Ik woon al ruim 50 jaar in de buurt.
In mijn visie gebeuren er nagenoog nooi ongelukken.
B&W en Gemeenteraad willen van deze authentieke Buurtstraat Kerklaan DE fietsstraat naar Zernike maken.
Zij beweren dat zij de veiligheid verbeteren.
Maar in geen van de stukken staat hoeveel ongelukken er gebeurebn.
En welk type ongelukken.
In mijn visie hebben de ontwerpers geen rekening gehouden met wandelaars, kinderen en ouderen achter rollators.
Kortom:
Ik ben van oordeel dat veiligheid juist verdwijnt: door de onprofessionele veranderingen.
*
Op de twee bovenstaande foto’s ziet u de originele OUDE VEILIGE Fiets Kruising bij de treintunneltje van de Kerklaan.
Ik heb nooit een bericht gehoord dat er ongeluk na ongeuk plaatsvond.
In mijn visie was DEZE Kruising: ZEER VEILIG.
Deze Kruising stroomde goed en soepel door.
*
AFGELOPEN WEEK is DEZE Kruising: op een hele rare en onlogische wijze veranderd.
In mijn visie is DEZE NIEUWE Kruising LEVENSGEVAARLIJK geworden.
Ik zal spoedig foto’s nemen.
Ook die foto’s – dus van De Nieuwe Situatie -zal ik op deze website plaatsen.
****************************************************
5 Oktober 2025 – Vroege Vogels / link
Vanochtend was er in het 3e uur van Vroege Vogels Radio
een uitermate boeiend gesprek met twee heren die zich op fantastische wijze inzetten voor Bomen.
Hun beider inzet is ongelooflijk waardevol.
Ik geef heel erg graag een nieuwe term mee: BoomKroon – Volume
**************************************************
3 Oktober 2025. – 19.02 uur
Staat er – TERING- nu toch weer iets aan evenement ONDER de ‘Kiki Plataan?’
Wanneer stop dat?
Wanneer krijgt Deze Plataan het volle respect?
NIKS ONDER HAAAAAAAAAAR BOOMKROON! / link
Life webcam Grote Markt Groningen / link.
**************************************
3 oktober 2025 – 15:27 uur
OPEN BRIEF.
Geachte Burgmeester Roelien Kamminga,
Ik heb namens u een brief gekregen.
Namens u is deze brief opgesteld door Het Hoofd van een van uw Afdelingen van de Gemeente Groningen.
Ik ervaar deze brief als een zeer slechte vorm van humor.
*
Ik weet niet of U de inhoud van deze brief wel of niet kent.
De brief is wel namens U geschreven.
*
Uit deze brief valt – tussen de regels door – op te maken dat: U niet met mij in gesprek gaat.
In deze brief legt u mij meerdere verboden op.
Zoals het gevolg van uw verbod om vanmiddag naar de lezing in het Klockhuys te Haren / link te gaan.
Daar was een lezing van de voormalige stadsecoloog: Wout Veldstra/ Link
Wout Veldstra – Steenbreek / link.
Vraag:
U bent onduidelijk.
Deze brief met UW opmerkelijke visie over mij, is dat:
-> een besluit ?
-> een mededeling ?
Ik ga deze brief eerst met mijn inner cirkel bespreken.
Ik geeft u mee dat ik de komende 2 weken geen enkele brief open en dat ik ook niet bereikbaar ben.
Mevrouw Kiki
Groningen
*****************************************
1 Oktober 2025
Vanochtend was op de Radio het programma Spraakmakers.
Daarin kwam naar voren dat (woon)wijken veelal niet ontworpen zijn voor auto’s / link.
ACTIE!
Hou Kerklaan Veilig!
Ik woon al 50 jaar in de Noorderplantsoenbuurt.
Het is mijn leefomgeving.
Ik wil de plattegrond van de huidige situatie van de Kerklaan: met alle juiste maten!
Ik wil deplattegrond met de nieuwe situatie: met de juiste maten!
Ik heb daar – op meerdere verschillende momenten – naar gevraagd.
En ik krijg die niet!
Er is door iemand een WOO verzoek gedaan.
Die openbare stukken kan ik niet op internet vinden.
DAAROM:
Vandaag ga ik een buurtbrief opstellen: om de bewoners, winkeliers en studenten te informeren.
Om hen allen op de hoogte te brengen van de LEVENSGEVAARLIJKE veranderingen van de Kerklaan te Groningen.
Vanochtend vroeg – om 08.40 uur – heeft een telefoniste van 1405
weer geprobeerd om mij niet door te verbinden: om een spoed afspraak te maken met Burgemeester Kamminga!
Door de compleet afwijzende houding van Burgemeester Roelien Kamminga (en haar voorgangers) en B&W en de verantwoordelijke ambtenaren,
kan mij dus zelfs niet inzetten voor mijn eigen leefomgeving.
Ik vind de gehele gang van zaken rond het mij eenzijdig opgelegde Ambtenarten Contact Verbod dermate onredelijk, onprofessioneel, onfatsoenlijk, kwetsend,
dat ik mij inmiddels afvraag of de handels wijze naar mij strijdig is met de Grondwet en met de Beginselen van Behoorlijk Bestuur.
*
Ik kan simpel aantonen dat de impressie van de ‘nieuwe Kerklaan’ is op veel punten MISLEIDEND VALS is.
En wel zodanig dat ik ingrijpen en stopzetten van de werkzaamheden door de VoVo Rechter Noord Nederland noodzakelijk vind!
Een aantal punten.
Ik woon al 50 jaar in de Noorderplantsoenbuurt.
Er gebeuren zelden of nooit ongelukken.
De DRUKKE Kerklaan is dus nu: VEILIG!
De versmaling van de rijweg geeft de volgende problemen:
1.
Auto’s kunnen elkaar dan moeilijk passeren.
2.
Daardoor is er minder veilige ruimte voor de fietsers.
3.
De fietsers zullen dan nog eerder de stoepen op vliegen: Dat doen ze nu al massaal!
4.
De auto’s komen op verhoogde stoep.
Maar stoep en wandelen is een totaal andere energie dan auto’s en hoge breede SUV’s!
5.
Daar kan ik niet overheen kijken, het veilige ruimtelijke beeld is weg.
6.
Ik loop achter een karretje. Ik kan dus niet zien wanneer ik kan oversteken.
7.
De auto’s komen op de smalle stoepen / Verhelderende info Ministerie
Maar ze krijgen geen eigen vak met stoeprand.
Slecht parkeerders nemen daardoor nog meer stoep ruimte in.
8.
Als mensen uitstappen komt de autodeur dieper op de stoep.
9.
Er staan – de hele dag door op meerdere tijdstippen – veel busjes van leveranciers
op de Kerklaan.
Daardoor is er nu al weinig ruimte voor de veiligheid van fietsers.
Die veilige ruimte kan niet smaller worden!
10.
Wandelaars, ouderen met rollators, kleine kinderen krijgen nog minder ruimte dan nu,
bij de versmalling van de stoep en de veelheid aan fietsen: voor of tegen de gevels / link.
11.
Op de Gemeentelijke Website staan op de website geen geveltuintjes meer.
Maar volgens de Gemeentelijke website info gaan de geveltuintjes dus: weg.
Volgens de tekening – onlangs in te zien bij een info-tent van de aannemer De Wilde blijven de geveltuintjes, maar verschuiven ze wel.
Ook aannemer De Wilde wilde mij de tekeningen niet geven.
De medewerker van de aannemer verwees mij naar de Gemeente Groningen.
En – inderdaad – daar loop ik – weer – vast.
Ik ken niemand die wel de correcte tekeningen heeft van de huidige en die nieuwe situatie.
12.
Geldautomaat gebruikerr – even snel met de auto – kan ook niet meer.
Want dan wordt de rijweg: weer te smal.
13.
De stoepen liggen er – nagenoeg overal – nu netjes en strak in.
Die krijgen rode stenen en het rode asfalt: ALLES WORDT ROOD!
14.
In het Rijksmonument Noorderplantsoen liggen nu authentieke keien, horende park.
Moet ook rood asfalt worden.
15.
DE GRIJZE BETONTEGELS WEERKAATSEN -> ZONLICHT!
RODE BAKSTENEN EN ROOD ASFALT WORDT -> DONKER!
16.
Kenners zeggen dat de geraamde financiene onvoldoende zijn.
17.
De kruising bij spoortunnel kerklaan is afgesloten.
Daar lag een simpele platte kruising.
Daar is nu – in mijn visie – een gevaarlijke verhoogde ‘show’ kruising gekomen.
Gister – 30 September 2025 – liet de verkeersregelaar – in opdracht van aannemer De Wilde – de fietsers niet omfietsen.
Maar stuurde hij ze naar het smalle voetpad in het kleine Parkje van de Bessemoerstraat.
Daar werd nooit gefietst, omdat op dat smalle wandelpad Blinden, Mensen met rollators/ link, Kinderen en (aangelijnde) Honden lopen.
U hoort van mij.
*
Kung Fu – Caine / link
When and Why Caine Got the Name Grasshopper
Kung Fu – Caine / link
The beginning of wisdom.
Alain Delaporte / link
Alain leerde mij heel subtiel eten proeven.
Rijstkorrel voor rijstkorrel.
Vondelpark Bomen Concert / link
Behoud van Mooie Bomen ! / link
Perplexity over mij / link
Nogmaals Perplexity / link
Perplexity / link
‘Kiki Plataan’ Groninger Grote Markt / Sikkom link
Foto:
Rechts zie u: De ‘Kiki Plataan’!
Links ziet u: De pas nieuwe veel kleinere – Zeer Overdreven ‘Impressie Grote Bomen’.
Perplexity / link
29 September 2025 – 11:13 uur
B&W stuurt TWEEDE Dreigbrief.
Al ruim 15 jaar gaat B&W niet met mij in gesprek.
Mij is al ruim 15 jaar eenzijdig een Ambtenaren Contact Verbod opgelegd.
Ik heb weken geleden geprobeerd om met SPOED in gesprek te komen met Burgemeester Roelien Kamminga.
Maar tot op heden heeft zij nog niet gereageerd.
B&W Groningen gaat – ondanks dat er al ruim 15 jaar geen beleid is over Ambtenaren Contact Verbod nog steeds niet met mij in gesprek.
Sterker, al jaren beweert B&W wel naar de Lokale Ombuds dat zij bezig is met het opstellen van beleid,
Daarom heb ik besloten om mijn verhaal over mijn inzet op deze website te zetten.
B&W Groningen blijkt wel deze webstite te volgen.
Het is duidelijk dat B&W grote moeite heeft met mijn info.
*
Zaterdagochtend op 27 September 2025
kreeg ik per post de B&W brief.
Datum 25-09-2025 / Kenmerk 101344444 / telefoon 14050.
Ik had al zeer onlangs de EERSTE B&W dreigbrief gehad.
Dit is de TWEEDE dreigbrief in zeer korte tijd.
En wwer:
-> zonder hoor en wederhoor: wordt mij van alles opgelegd.
-> zonder uitleg van B&W welke onwaarheden ik over de gemeentelijke medewerkers
aan u allen vertel,
Zie 1e alinea van de EERSTE B&W dreigbrief.
In de TWEEDE dreigbrief staat dat ik VOOR Maandag29 September 2025 – 09:00 uur
info van mijn (deze website dus) moet halen.
Anders wordt er een juridische procedure gestart.
*
Ik word dus geacht om ook in het weekend met de Gemeente Groningen bezig te zijn.
B&W eist dat ik direct moet handelen:
ONDANKS:
– Dat ik geen eigen computer heb.
– Dat IK OVERAL en meerdere keren – zeer duidelijk heb aangegeven dat ik geen email
heb: wegens een hersenbeschadiging!
Ik ervaar het als enorm KWETSEND dat B&W stelt dat ik via email vragen kan stellen.
Bovendien is het diep triest en onprofessioneel gedrag.
B&W (Gemeentesecretaris) heeft mij zelfs onlangs een Stadhuisverbod opgeled.
Weer zonder hoor en wederhoor.
Omdat ik boos werd toen wer tegen mij werd beweerd dat ik maar moest mailen als ik de Burgemeester snel wilde spreken.
*
B&W wil dat ik voor vanochtend 09.00 uur info over betrokken ambtenaren had verwijderd.
B&W en al haar bateljon juristen denken – met zijn allen – een maandlang na over hoe zij mij onder druk gaan zetten.
B&W stuurt met haar EERSTE en TWEEDE dreigbrief printscreens (10 bijlagen – geprint 17 September 2025) mee.
B&W’s brieven zijn van 19 September en 25 September 2025.
De prints (10 bijagen gaat over mijn info website info van: 27 AUGUSTUS 2025.
*
Hun brief gaat dus over mijn website info van EEN MAAND GELEDEN!!!!
Maar IK ….
MOET DRINGEND, met SUPER SPOED, en NU DIRECT, in het WEEKEND reageren !!!!
Mij word door B&W GEEN MILLIMETER TIJD GEGUND om:
> Met Burgemeester Roelien Kamminga in gesprek te gaan
> Met B&W in gesprek te gaan.
> Met de bij alle probleem projecten met betrokken Ambtenaren in gesprek
te gaan: immers weer geen hoor en wederhoor.
> Juridische Ondersteuning te raadplegen.
> Bezwaar te maken.
> Een Klacht in te dienen.
*
Aangezien ik geen computer heb, werk ik elders.
Die locatie is pas om 10 uur open.
Vandaar vanochtend later pas mijn reactie.
*
Ik heb Pagina 2 van B&W’s EERSTE dreigbrief aangepast toegevoegd.
Louter vanwege de handtekening van de verzender van de BEIDE dreigbrieven.
B&W verwijst in haar TWEEDE dreigbrief weer niet naar de zogenaamde onwaardheden, die verwijderd dienen te worden.
Omdat B&W niet naar mij meldt wat die onwaarheden zijn, kan ik die ook niet corrigeren.
Daarom ga ik ervanuit dat ik waarheden vertel!
Ik heb op dit moment – op basis van B&W’s eis – (voorlopig) 3 namen van (top) ambtenaren verwijderd.
Ik ben het niet eens met de noodzaak tot verwijdering.
De 3 namen van deze (top) zijn namelijk zowel te vinden op de Gemeente Groningen officiele site.
Tevens hebben alle drie de – door mij genoemde – (top) ambtenaren een profiel op zakelijk LinkedIn.
Daarom noem ik hen:
1. Directeur LinkedIN
2. LinkedIn A
3. LinkedIn B
Hollands spreekwoord;
“Goed voorbeeld doet volgen.”
Ik ga er vanuit dat alle 3 betrokken (top) ambtenaren zelf ook hun zakelijke profiel zowel van de Gemeente Groningen website en van LinkedIn verwijderen.
***********************************************************
Visie Perplexity over onderstaand gebeuren / link
Mijn reactie naar aanleiding van B&W’s EERSTE Dreigbrief.
25 September 2025 – 14.42 uur
Openbare brief.
Geachte Burgemeester, B&W en Gemeenteraad,
Bij deze wijs ik u op het al ruim 15 jaar durende Ambtenaren Contact Verbod.
Naar het schijnt was dat Ambtenaren Contact Verbod op 1 juni 2025 – plotseling en eindelijk – ‘verlopen’.
Ondanks mijn meerdere verzoeken aan 14050 heb ik van u daarover NIETS vernomen.
Tot op heden heeft u geweigerd om mij schriftelijk te bevestigen: dat de Ambtenaren Contact Verbod Maatregel vanaf 1 juni 2025 was ‘verlopen’.
-> Al jaren achtereen weigert u elke oplossing.
-> Al jaren achtereen weigert u externe mediaton.
-> Al jaren achtereen is er geen beleid voor het Ambtenaren Contact Verbod.
->Al jaren neemt u meerdere besluiten over mij: zonder hoor en wederhoor.
OOK NU WEER!!
Ik heb – door de afgelopen ruim 15 jaar heen – alle Burgemeesters benaderd.
Allen weigeren – en weigerden – een gesprek.
Allen kwamen niet tot een oplossing.
Zelfs de inzet van de Lokale Ombuds bracht NIETS in beweging.
Dit in tegenstelling van het effect van de Nationale Ombuds, bij milieuactviste Riet Bell.
Ik heb de CDK Groningen – René Paas – benaderd.
Ook hij weigert al jaren om zijn inzet te leveren.
Nu verzoekt u, B&W, mij – in uw door mij gister ontvangen onderstaande brief – om namen en functies te verwijderen.
Zonder naar mij heel concreet om aan te geven welke namen ik van u zou moeten verwijderen.
U stuurt 10 print screen’s, waarbij zelfs eentje over ‘handhaver’ maar zonder naam!
U benadrukt zelfs dat ik onwaarheden over de Gemeentelijke medewekers zou verkondigen.
Zonder dat u naar mij aan te geven welke onwaarheden ik meldt.
Nu in TWEE dreigbrieven niet aangeeft wat voor onwaarheden ik meldt,
kan ik niets aanpassen.
En consteer ik dat mijn visie dan kennelijk juist is.
Immers, anders zou u mij corrigeren.
Ook wijst u weer niet op mogelijkheid voor mij om bezwaar te maken tegen uw verzoek.
Bovendien uit u dat als ik niet voldoe aan uw voorwaarden, dat …
Maar u laat volstrekt na om aan te geven welke juridische stappen gaat nemen.
Ook laat u weer na om mij te informeren: waarom u nog steeds niet met mij in gesprek gaat.
Ik ben van mening dat als u oplossingegericht zou handelen,
dat u dan al jarenlang diverse andere routes zou hebben gelopen.
En dat ik aan mijn inzet als Boombeschermvrouwe had kunnen voldoen.
Ik heb daarom besloten om de EERSTE dreigbrief integraal te publiceren op mijn website.
Uw TWEEDE dreigbrief is nagenoeg identiek.
Ik heb besloten om de titels Directeur LinkedIn en Medewerker LinkedIn te gebruiken.
****
24 September 2025 – 12:09 uur
Mevrouw Kiki:
Zojuist ontving ik een brief (kenmerk 10339896, d.d. 19 -09 -2025, telefoon 14050) van Directeur LinkedIN van de Gemeente Groningen.
De ondertekenaar was kennelijk zo woedend dat zelfs mijn woonadres verkeerd is geschreven.
Dwarsliggen lukt ook!
Kortom:
Ik krijg – voor de zoveelster keer zonder hoor en wederhoor (!!!) – de extreem dringende opdracht:
> Ik moet per direct ambtenaren personeelsgegevens van mijn website verwijderen.
> B&W & Directeur LinkedIn stellen beiden dat ik ook ONWAARHEDEN zou vermelden.
> B&W & Directeur LinkedIn sturen 10 pagina’s afdrukken van mijn website mee.
Uiteraard als bewijs.
Ik heb deze 10 pagina’s inmiddels doorgenomen.
*
Juridisch:
B&W moet een besluit moet deugdelijk motiveren – Awb 3:47 / link.
Ik ben van mening dat B&W daarin nalatig is.
Ik heb besloten om de B&W dreigbrief – namens de B&W & Directeur LinkedIn – op deze site te plaatsen.
Omdat:
– B&W Groningen & Directeur LinkedIn niet melde wiens persoongegevens ik moet verwijderen.
– B&W & de Directeur LinkedIn ook niet aangeven welke onwaarheden ik op de website
vertel.
– Ik krijg, ondanks al mijn inzet, Burgemeester, Roelien Kamminga niet te spreken.
– Ik krijg de betrokken Directeur LinkedIn niet te spreken. Ik moet mailen.
Het zou zeer fatsoenlijk zijn als de B&W & Directeur LinkedIn mijn handicapt erkent.
– De telefonisten 14050 verbinden mij – in deze SPOED zaak – niet door,
zelfs niet iemand anders dan met de enige contactambtenares
B&W weet dat ik ik LinkedIn-A niet spreken.
*
Juridisch:
B&W moet een besluit moet deugdelijk motiveren – AWB artikel / link.
Ik ben van mening dat B&W daarin nalatig is.
Ik heb besloten om de officiele brief – namens B&W brief & Directeur LinkedIn op deze site te plaatsen.
*******
24 September 2025
Visie van Perplexity / link
‘Kiki Plataan’ Kit Rechtszaak.
Ik ben mijn wrakingsverzoek aan het opstellen.
Tegen de TWEEDE Rol-Kantonrechter Noord Nederland.
In haar verslag staan veel – voor mij onaanvaardbare – fouten.
De EERSTE Rol-Kantonrechter had mij Comparitie toegezegd.
Dat staat niet in haar verslag van zitting.
Dat is dus niet uitgevoerd.
In tegendeel !!!
De TWEEDE Rol-Kantonrechter
1. Stuurde mij een folder waarin staat dat als ik alles kan vertellen.
2. Gerechtsdeurwaarders blijken meerdere mensen op een zelfde tijdstip
op te roepen.
Daarom vroeg ik aan de Rechtbankbode – vlak voor de zitting van 9 September 2025 – 09: 00 uur:
Ik “Hoelang duurt een zitting?”.
De Rechtbankbode: “Net zolang al jij wilt.”
3.
Bij binnenkomst zei de TWEEDE Rol-Kantonrechter: “U krijgt 5 minuten!”
Ik dacht direct: “Deze heeft er geen zin in!”
Ik had meteen moeten wraken.
4.
Ik nam meer minuten.
Ik moest heel snel het gehele verhaal, met alle op- en aanmerkingen vertellen.
De Griffier zei niets. Ik kreeg de indruk dat zij met iets totaal anders bezig was.
De TWEEDE Rol-Rechter, heel snel schrijvend, noteerde ‘alles’.
Achtergrond:
1.
Perplexity AI verheldert dat sinds – 1 april 2024 / link – OFFERTES van niet uitgevoerde werkzaamheden NIET mogen worden geclaimd.
Toch heeft B&W AGIN Incasso ingeschakeld.
En is er nu zelfs een hele echte Kanton Rechtszaak.
-> In het kader de OFFERTE van via Rots BV te Brummen.
Deze offerte is door B&W doorgestuurd: aan mij!
-> Het betreft een OFFERTE:
Voor het niet herstellen van door mij verwijderde 10 centimeter bij de ‘Kit Kiki Plataan’.
Deze 30 jaar geleden door mij geredde ‘Kiki Plataan’ verdronk in een bak water.
Tevens was er bevriezingsgevaar.
2.
Er is een niet gespecificeerde rekening voor verwijderen ALARM stoepkrijt.
De Groninger City Club had illegaal Zware Lichteieren in Monumentale Bomen gehangen.
B&W weigerde ze weg te halen.
3.
Wegens een idioot hoge rekening (125,=) voor administratiekosten.
Met de medeling:
-> dat als ik direct betaalde
_> en ik niet in discussie ging over de rekening
-> kreeg ik 50% korting op de administratiekosten.
Ik noem dat chantage.
Zeker voor iemand zoals ik: die al ruim 15 jaar geen contact met ambtenaren mag hebben.
Perplexity / link
Over het algemeen geldt dat gemeenten substantiële overheadkosten hebben, maar de directe doorbelasting naar burgers voor een offerte kan variëren.
€125,- is een relatief hoog bedrag voor een administratieve afhandeling van een offerte, wat erop kan duiden dat de offerte een uitgebreide of specialistische behandeling vereiste.
4.
Ik heb geen boetes voor de kit en de stoepkrijt gekregen.
Daartegen had ik bezwaar kunnen maken.
***********************************************
Visie Perplexity over onderstaand gebeuren / link
24 September 2025 – 12:09 uur
Ik ben mijn wrakingsverzoek aan het opstellen.
Tegen de tweede Rol-Kantonrechter Noord Nederland.
In haar verslag staan veel – voor mij onaanvaardbare – fouten
De eerste Rol-Kantonrechter had mij Comparitie toegezegd.
Dat staat niet in haar verslag van zitting.
Dat is dus niet uitgevoerd.
In tegendeel !!!
De tweede Rol-Kantonrechter
1. Stuurde mij een folder waarin staat dat als ik alles kan vertellen.
2. Er bleken meerdere mensen door de gerechtsdeurwaarder op een tijdstip te worden opgeroepen.
Daarom vroeg aan de Rechtbankbode – vlak voor de zitting van 9 September 2025 09;00 uur, hoelang een zitiing duurt.
De Rechtbankbode zei dat ik alle tijd kreeg: “Net zolang al jij wilt.”
3.
Bij binnenkomst zei De tweede Rol-Kantonrechter: “U krijgt 5 minuten!”
Ik dacht direct: Deze heeft er geen zin in.
Ik had meteen moeten wraken.
5.
Ik nam meer minuten.
En moest snel het gehele verhaal, met op en aanmerkingen vertellen.
De Griffier zei niets.Ik kreeg de indruk dat zij met iets anders bezig was.
De tweede Rol-Rechter, heel snel schrijvend, noteerde ‘alles’.
Achtergrond:
1.
Perplexity AI verheldert dat sinds – 1 april 2024 / link – offertes van niet uitgevoerde werkzaamheden niet mogen worden geclaimd.
Toch is er een Kanton Rechtszaak (via AGIN Incasso) in het kader van de offerte van B&W (via Rots BV te Brummen).
Voor het niet herstellen van door mij verwijderde 10 centimeter bij de ‘Kit Kiki Plataan’.
De 30 jaar geleden door mij geredde ‘Kiki Plataan’ verdronk in een bak water.
Er was eveneens bevriezingsgevaar.
2.
Er is een niet gespecificeerde rekening voor verwijderen ALARM stoepkrijt.
De Groninger City Club had illegaal Zware Lichteieren in Monumentale Bomen gehangen.
B&W weigerde ze weg te halen.
3.
Wegens een idioot hoge rekening (125,=) voor administratiekosten.
Met de medeling:
-> dat als ik direct betaalde
_> en ik niet in discussie ging over de rekening
-> kreeg ik 50% korting op de administratiekosten.
Ik noem dat chantage.
Zeker voor iemand zoals ik: die al ruim 15 jaar geen contact met ambtenaren mag hebben.
Perplexity / link
Over het algemeen geldt dat gemeenten substantiële overheadkosten hebben, maar de directe doorbelasting naar burgers voor een offerte kan variëren.
€125,- is een relatief hoog bedrag voor een administratieve afhandeling van een offerte, wat erop kan duiden dat de offerte een uitgebreide of specialistische behandeling vereiste.
4.
Ik heb geen boetes voor de kit en de stoepkrijt gekregen.
Daartegen had ik bezwaar kunnen maken.
***********************************************
Visie Perplexity over onderstaand gebeuren / link
24 September 2025
Ik ben mijn wrakingsverzoek aan het opstellen.
Tegen de tweede Rol-Kantonrechter Noord Nederland.
In haar verslag staan veel – voor mij onaanvaardbare – fouten
De eerste Rol-Kantonrechter had mij Comparitie toegezegd.
Dat staat niet in haar verslag van zitting.
Dat is dus niet uitgevoerd.
In tegendeel !!!
De tweede Rol-Kantonrechter
1. Stuurde mij een folder waarin staat dat als ik alles kan vertellen.
2. Er bleken meerdere mensen door de gerechtsdeurwaarder op een tijdstip te worden opgeroepen.
Daarom vroeg aan de Rechtbankbode – vlak voor de zitting van 9 September 2025 09;00 uur, hoelang een zitiing duurt.
De Rechtbankbode zei dat ik alle tijd kreeg: “Net zolang al jij wilt.”
3.
Bij binnenkomst zei De tweede Rol-Kantonrechter: “U krijgt 5 minuten!”
Ik dacht direct: Deze heeft er geen zin in.
Ik had meteen moeten wraken.
5.
Ik nam meer minuten.
En moest snel het gehele verhaal, met op en aanmerkingen vertellen.
De Griffier zei niets.Ik kreeg de indruk dat zij met iets anders bezig was.
De tweede Rol-Rechter, heel snel schrijvend, noteerde ‘alles’.
Achtergrond:
1.
Perplexity AI verheldert dat sinds – 1 april 2024 / link – offertes van niet uitgevoerde werkzaamheden niet mogen worden geclaimd.
Toch is er een Kanton Rechtszaak (via AGIN Incasso) in het kader van de offerte van B&W (via Rots BV te Brummen).
Voor het niet herstellen van door mij verwijderde 10 centimeter bij de ‘Kit Kiki Plataan’.
De 30 jaar geleden door mij geredde ‘Kiki Plataan’ verdronk in een bak water.
Er was eveneens bevriezingsgevaar.
2.
Er is een niet gespecificeerde rekening voor verwijderen ALARM stoepkrijt.
De Groninger City Club had illegaal Zware Lichteieren in Monumentale Bomen gehangen.
B&W weigerde ze weg te halen.
3.
Wegens een idioot hoge rekening (125,=) voor administratiekosten.
Met de medeling:
-> dat als ik direct betaalde
_> en ik niet in discussie ging over de rekening
-> kreeg ik 50% korting op de administratiekosten.
Ik noem dat chantage.
Zeker voor iemand zoals ik: die al ruim 15 jaar geen contact met ambtenaren mag hebben.
Perplexity / link
Over het algemeen geldt dat gemeenten substantiële overheadkosten hebben, maar de directe doorbelasting naar burgers voor een offerte kan variëren.
€125,- is een relatief hoog bedrag voor een administratieve afhandeling van een offerte, wat erop kan duiden dat de offerte een uitgebreide of specialistische behandeling vereiste.
4.
Ik heb geen boetes voor de kit en de stoepkrijt gekregen.
Daartegen had ik bezwaar kunnen maken.
***********************************************
Ik ben niet de enige in de Stad Groningen die info verstrekt / link
Ik ben niet de enige die in 2024 opmerkingen heeft / link
(Top) Ambtenaar LinkesIN – Gemeente Groningen / link
Gemeente Groningen info/ link
Wilt u de burgemeester of één van de wethouders iets vragen of vertellen?
Bijvoorbeeld een plan of idee?
Of uw mening over het beleid van de gemeente?
Laat het ons weten.
U kunt ook contact opnemen met een wethouder of de burgemeester via hun persoonlijke pagina.
*
Ik vertel u allen iets via deze website, het onderstaande:
Visie Perplexity over onderstaand gebeuren / link
25 September 2025 – 14.42 uur
Openbare brief.
Geachte B&W en Gemeenteraad,
Bij deze wijs ik u op het al ruim 15 jaar durnde Ambtenaren Contact Verbod.
Naar het schijnt was dat Ambtenaren Contact Verbod op 1 juni 2025 – plotseling en eindelijk – opgeheven.
Ik heb van u daarover niets vernomen.
U heeft geweigert mij dat schiftelijk te bevestigen.
Al jaren achtereen weigert u elke oplossing.
Al jaren achtereen weigert u externe mediaton.
Al jaren achtereen is er geen beleid.
Al jaren neemt u besluiten over mij: zonder hoor en wederhoor. OOK NU WEER!!
Ik heb – door de jaren heen – alle Burgemeesters benaderd. Allen weigeren een gesprek.
Ik heb de CDK Groningen benaderd. Weigert inzet.
Nu verzoekt u mij – in de door mij gister in uw onderstaande brief – om namen te verwijderen.
Zonder naar mij heel concreet om aan te geven welke namen ik van u zou moeten verwijderen.
U stuurt 10 print screen’s, waarbij zelfs eentje over ‘handhaver’: maar zonder naam!
U geeft tevens niet aan waar ik – al dan niet – onjuistheden zou verkondigen, zodat dat die niet door mij te corrigieren zijn.
Ook wijst u niet op de – al dan geen – mogelijkheid om bezwaar te maken tegen uw verzoek.
Bovendien uit u dat als ik niet voldoen aan uw al voorwarden u juridische stappen gaat nemen.
Ik ben van mening dat als u oplossingegericht zou handelen, dat er jarenlang andere routes zijn gelopen.
En dat ik aan mijn inzet als Boombeschermvrouwe had kunnen voldoen.
Ik heb daarom besloten om de brief integraal te publiceren op mijn website.
24 September 2025 – 12:09 uur
Mevrouw Kiki:
Zojuist ontving ik een brief (kenmerk 10339896, d.d. 19 -09 -2025, telefoon 14050) Juridische Zaken Gemeente Groningen.
De ondertekenaar was kennelijk zo woedend dat zelfs mijn woonadres verkeerd is geschreven.
Dwarsliggen lukt ook!
Ik krijg – alweer zonder hoor en wederhoor (!!!) – de extreem dringende opdracht:
> Om per direct personeelsgegevens van mijn website te verwijderen.
> B&W & Directeur LinkedIn stellen dat ik ook onjuistheden zou vermelden.
> B&W & Directeur LinkedIn sturen 10 pagina’s afdrukken van mijn website
mee.
Uiteraard als bewijs.
Ik heb deze 10 pagina’s nog niet doorgenomen.
*
Juridisch:
B&W moet een besluit moet deugdelijk motiveren – Awb 3:47 / link.
Ik ben van mening dat B&W daarin nalatig is.
Ik heb besloten om de officiele brief – namens B&W brief & Directeur LinkedIn- op deze site te plaatsen.
Omdat:
– B&W Groningen & de Directeur LinkedIn niet melden wiens persoongegevens
ik moet verwijderen.
– B&W & de Directeur Groningen ook niet aangeven welke onjuistheden aan u vertel.
– Ik krijg, ondanks al mijn inzet Burgemeester, Roelien Kamminga niet te spreken.
– Ik krijg de betrokken Directeur niet te spreken.
– De telefonisten 14050 verbinden mij – in deze SPOED zaak – niet door, zelfs niet met de enige contactambtenares (enkele uurtjes in de week).
B&W weet dat ik wil haar niet spreken.
*
Juridisch:
B&W moet een besluit moet deugdelijk motiveren – AWB artikel / link.
Ik ben van mening dat B&W daarin nalatig is.
Ik heb besloten om de officiele brief – namens B&W brief & Directeur LinkedIn – op deze site te plaatsen.
Omdat:
– B&W Groningen & de Directeur LinkedIn niet melden wiens persoongegevens
ik moet verwijderen.
– B&W & de Directeu ook niet aangeven welke onjuistheden aan u vertel.
– Ik krijg, ondanks al mijn inzet Burgemeester, Roelien Kamminga niet te spreken.
– Ik krijg de betrokken Directeur LinkedIn niet te spreken.
– De telefonisten 14050 verbinden mij – in deze SPOED zaak – niet door.
zelfs niet met de enige contactambtenares (enkele uurtjes in de week).
B&W weet maleijk dat ik wil haar niet spreken.
Visie van Perplexity / link
**********************************************************************
24 September 2025
Ik ben mijn wrakingsverzoek aan het opstellen.
Tegen de tweede Rol-Kantonrechter Noord Nederland.
In haar verslag staan veel – voor mij onaanvaardbare – fouten
De eerste Rol-Kantonrechter had mij Comparitie toegezegd.
Dat staat niet in haar verslag van zitting.
Dat is dus niet uitgevoerd.
In tegendeel !!!
De tweede Rol-Kantonrechter.
1. Stuurde mij een folder waarin staat dat als ik alles kan vertellen.
2. Er bleken meerdere mensen door de gerechtsdeurwaarder op een tijdstip te worden opgeroepen.
Daarom vroeg aan de Rechtbankbode – vlak voor de zitting van 9 September 2025 09;00 uur, hoelang een zitiing duurt.
De Rechtbankbode zei dat ik alle tijd kreeg: “Net zolang al jij wilt.”
3.
Bij binnenkomst zei De tweede Rol-Kantonrechter: “U krijgt 5 minuten!”
Ik dacht direct: Deze heeft er geen zin in.
Ik had meteen moeten wraken.
5.
Ik nam meer minuten.
En moest snel het gehele verhaal, met op en aanmerkingen vertellen.
De Griffier zei niets.Ik kreeg de indruk dat zij met iets anders bezig was.
De tweede Rol-Rechter, heel snel schrijvend, noteerde ‘alles’.
Achtergrond:
1.
Perplexity AI verheldert dat sinds – 1 april 2024 / link – offertes van niet uitgevoerde werkzaamheden niet mogen worden geclaimd.
Toch is er een Kanton Rechtszaak (via AGIN Incasso) in het kader van de offerte van B&W (via Rots BV te Brummen).
Voor het niet herstellen van door mij verwijderde 10 centimeter bij de ‘Kit Kiki Plataan’.
De 30 jaar geleden door mij geredde ‘Kiki Plataan’ verdronk in een bak water.
Er was eveneens bevriezingsgevaar.
2.
Er is een niet gespecificeerde rekening voor verwijderen ALARM stoepkrijt.
De Groninger City Club had illegaal Zware Lichteieren in Monumentale Bomen gehangen.
B&W weigerde ze weg te halen.
3.
Wegens een idioot hoge rekening (125,=) voor administratiekosten.
Met de medeling:
-> dat als ik direct betaalde
_> en ik niet in discussie ging over de rekening
-> kreeg ik 50% korting op de administratiekosten.
Ik noem dat chantage.
Zeker voor iemand zoals ik: die al ruim 15 jaar geen contact met ambtenaren mag hebben.
Perplexity / link
Over het algemeen geldt dat gemeenten substantiële overheadkosten hebben, maar de directe doorbelasting naar burgers voor een offerte kan variëren.
€125,- is een relatief hoog bedrag voor een administratieve afhandeling van een offerte, wat erop kan duiden dat de offerte een uitgebreide of specialistische behandeling vereiste.
4.
Ik heb geen boetes voor de kit en de stoepkrijt gekregen.
Daartegen had ik bezwaar kunnen maken.
***********************************************
Visie Perplexity over onderstaand gebeuren / link
24 September 2025 – 12:09 uur
Mevrouw Kiki:
Zojuist ontving ik een brief (kenmerk 10339896, d.d. 19 -09 -2025, telefoon 14050) van Juridische Zaken van de Gemeente Groningen.
De ondertekenaar was kennelijk zo woedend dat zelfs mijn woonadres verkeerd is geschreven.
Ik ben op zoek naar een gerenommeerde kritische objectieve journalist.
GRONINGER FORUM.
Ik kan 2 jaar lang naar geen enkele bibliotheek waar het Groninger Forum bij is aangesloten.
Ik wil graag weten:
– Wat is het protocol van het opleggen van een gebouwverbod?
– Hoeveel mensen heeft de directie van het Groninger Forum een gebouwverbod opgelegd?
– Wat de gemiddelde duur is van zo’n verbod?
Mij is vorig jaar – zonder hoor en wederhoor – ter plekke een gebouwverbod voor 1 jaar opgelegd.
Dat gebouwverbod heb ik niet ondertekend. Ik weet de reden namelijk niet.
Ik heb dus geen bewijs.
Later is mij telefonisch meegedeeld dat het gebouwverbod 2 jaar duurt.
Ook daarvan heb ik geen bewijs.
Zowel de Directie, als de Raad van Bestuur, als de beveiliging weigeren op mijn brieven – met verzoek om uitleg – te reageren.
Vanochtend is telefonisch weer verklaard dat ik geen reactie krijg op mijn brieven om uitleg.
GRONINGER STADHUIS.
Ik heb nog steeds geen schriftelijke antwoord op mijn SPOED brief aan Burgemeester Roelien Kamminga.
Terwijl ik zelf bij de Stadhuisdeur buiten stond overhandigde ik aan een Stadhuis SPOED brief in voor Burgemeester Roelien Kamminga.
Ik werd boos op deze Stadhuisbode, omdat hij op mijn duidelijke vraag aan hem en mijn duidelijke uitleg, naar mij zeer vernederend was.
Toen hij de deur dicht deed zei ik slechts: ”Klootzak!”
Ik ben ervan overtuigd dat ik nog zeer minimaal en primitief reageerde.
Maar dat anderen (blinden, doven, rollattoren, rolstoelers) in mijn situatie het gehele woordenboek aan straattaal zouden hebben benut.
Ik wil graag weten.
– Hoeveel mensen hebben een Groninger Stadhuis verbod?
– Welk termijn is hen opgelegd?
– Mag Gemeentesecretaris Sander Gerritsen een Stadhuisverbod voor een half jaar
opleggen?
Is een Gemeentesecretaris daarvoor gemandateerd?
– Zonder hoor en wederhoor
**************************************************************************
22 September 2025
B&W blijkt een Bomenplan te hebben gemaakt voor t/m: 2075 / link.
Dat is tot voor over 50 jaar.
Ik wist van niks!
Maar de Gezinsbode wel.
Ja, dan leeft – ook u – misschien allang niet meer …
Foto: Groninger Binnenstads Boom
Dit alles troffen ik, een winkelbediende een zeer hulpvaardge passant, aan.
Zaterdagavond 21 September 2025.
Laten B&W en Groninger Gemeenteraad maar eerst eens voor de huidige Gorninger Bomen gaan zorgen.
Zoals mijn inzet en dat van anderen erkennen!
1. Mijn inzet, al ruim 30 jaar Boombeschermvrouwe erkennen.
2. Per direct het al ruim 15 jaar durende Ambtenaren Contact Verbod opheffen.
3. Mijn dagelijkse kosten vergoeden.
En onder andere teruggave van de jarenlange noodzakelijke voorlopige voorzieningen
bij de Rechtbank Noord Nederland:
Bodemverdichting Noorderzon,
Geluid Rammastein,
Verdrinken en bevroezen Kiki Plataan Grote Markt.
4. Schadelijk Noorderzon verplaatsen naar de Drafbaan.
5 Geen Oliebommenkramen of ander materiaal onder Boomkroon van de ‘Kiki Plataan’.
6. Geen Markkramen onder de Monumentale Bomen: NAAST de A-Kerk
(Zwier Vis of Zwerver of ander verkeer)
7. Geen herdenkingfestiviteiten onder de Bomen naast de Martinikerk.
Weer zonder bewortelingbeschermning.
8. De Kantonzaak stoppen: tegen mij wegens de ‘Kiki Plataan -Kít’!
9. Op ale pklekken in de Stad: Buiten de Boomrkonen blijven.
En niet meer elk groene locatie voor festivals benutten.
En die met (grote) schade achterlaten.
11. Eerlijke impressie van de toekomstge Kerklaan.
De valse impressie geeft GROTE BOMEN. En nagenoeg geen fietsers.
Na illegaal kappen van te veel Bomen.
Kerklaan en Kolfstraat Bomen mishandelen in hitte.
10. De waarden bepalen van de individuele Bomen (Noorderplantsoen – Betonbos -Damsterdiep Linden etc etc.)
Dat kan niet beweert Wethoudster Mirjam Wijnma in het DvhN / Perplexity link
“De Waarde van Bomen is niet in Geld uit te drukken.
DAT KAN AL 50 JAAR!!! / Methode Raad / link
De Methode Raad is rond 1970 ontwikkeld door ir. André Raad en werd in 1972
formeel geïntroduceerd als rekenmethode om de waarde van bomen te bepalen
voor schadeclaims en waardebepaling.
Deze methode werd tot 1 april 2005 breed gebruikt in Nederland.
En is toen vervangen door het Rekenmodel Boomwaarde / link
Boomwaardecalculator / link
***************************************************
22 September 2015
Geachte Gedeputeerde Karin Dekker.
Namens alle Groningers verzoek ik u om – per direct – goede onderzoeken / link uit te laten voeren.
En vooral niet achterover hangen.
*****************************************************
19 September 2025
Super Tramp / link
Good Bye Stranger
**********************************************
18 September 2025.
Kanton: ‘Kiki Kit Zaak”.
Ik heb al veel vaker – IN MIJN KRITIEK – aangegeven dat ik van mening ben
dat de RECHT-BANK NOORD NEDERLAND zich ontwikkelt tot een soort Casino.
Het is te bizar wat er gebeurd !!!!
-> De – vorige week vrijdagmiddag – door mij Gewraakte Rechter heeft
al afwijzend op mijn ‘pro forma’ wrakingenverzoek gereageerd, –
–> De Wrakingskamer schrijft daar ik daar niet meer op reageren.
Terwijl ik DIRECT bij mijn verzoek om wraking heb aangegeven: dat ik mijn wrakingverzoek nog moet aangevullen….!!!!
Bovendien is – afgelopen woensdag – mij telefonisch toegezegd dat ik 1 week tijd kreeg om mijn wrakingsverzoek aan te vullen.
Maar nu blijkt dat de door mij gewraakte Rechter toen al gereageerd.
***************************************************
18 September 2025
Grote SUV’s / link hangen in de Noorderplantsoenbuurt buiten de parkeervakken van de smalle straatjes.
Het blijkt dat in de Gemeente Groningen er NIET wordt gehandhaafd
als 3/4 van de auto (SUV’s) buiten het parkeervak hangt.
De heldere visie van Perplexity/ link
***************************************************
Prinsesjes Dag / link
Zoals Maxima verschrikt op de foto / linkl kijkt, zo keek ik ook verschrikt toen ik Alexander uit de radio hoorde zeggen dat er tot GOD gebeden wordt.
En 75% van de Nederlandse Be-Vol-King is ongelovig / link.
Be Vo King = Wees je eigen Koning.
In Nederland hebben wij de scheiding tussen Kerk en Staat.
Geloof is een pure privezaak.
Er zij net zoveel sterren en hemellichamen in de Kosmos als er zandkorrels op de gehele aarde zijn.
De Prachtige Aarde – waar wij met zijn allen op leven – is slechts 1 zo’n zandkorrel / link.
*****************************************************
Het regent buiten zwaar.
Maar Perplexity / link is grappig over mij.
*****************************************************
Perplexity – al dan niet nietig verklaren strafzaak / link
Ik heb veel vragen.
1.
Als Schuiling alleen maar bloed uit zijn mond wilde controleren, hoe lang was daarvoor het branden van het lampje maximaal nodig?
Hoe lang heeft het lampje gebrand?
Hoe minuten heeft Schuiling met het brandende lampje naast de vrachteagen gereden?
Waarom is Schuiling niet steeds achter de vrachtwagen blijven rijden?
2.
Schuiling meldt dat hij ook galproblemen heeft.
Had hij op dat moment ook gal overgegeven?
Heeft Schuiling verzocht om behandeling achter gesloten deuren.
De Strafrechter heeft dat afgewezen.
De Strafrechter mag geen openheid geven over wat zij achter gesloten deuren heeft gehoord.
Maar de essentiel vraag blijft:
Hebben Schuiling & zijn advocaat bij hun verzoek om behandeling achter gesloten deuren aan de Strafrechter en de Officier gemeld dat rukken absoluut onmogelijk is vanwege zijn erectieproblemen tengevolge van de Hartoperatie.
Of hebben zij dat nagelaten?
3.
Was dat te zien op zijn shirt?
Waarom was er niks te zien op zijn shirt?
4.
Heeft de Vrachtwagen chauffeur Schuiling ook spugende bewegingen zien maken?
5.
Een buik masseren doet men met een platte hand beweging.
Rukken is met een andere handvorm beweging.
Kan de vrachtwagen chauffeur buikmasseren en rukken door elkaar gehaald hebben?
Wat voor handbewegingen heeft de vrachtwagen chauffeur gezien?
6.
Wat en waarom heeft de chauffeur gemeld aan zijn collegae?
7.
Is het van belang dat een penis wordt gezien of doet dat r feitelijk niet toe?
8.
Sitalsing heeft in de NRC het over Schuiling met de broek naar beneden.
9.
Was de rit van Schuiling bovenbroek ook open?
Of was alleen de buikriem losgemaakt?
10.
Met onwel worden bedoelt men doorgaans tegen de vlakte /onderuit vallen.
Wat bedoelt Schuiling als hij het heeft over onwel worden.
11.
Hebben Schuiling en de Vrachtwagenchauffeur elkaar aangekeken tijdens het brandende lampje in de auto?
12.
Vindt Schuiling dat hij het verkeer – de vrachtwagen – in gevaar heeft gebracht?
13.
Vindt de vrachtwagenchauffeut dat Schuiling hem in gevaar heeft gebracht?
15 September 2025
Ik heb mij verdiept in de Schuiling buikpijn zaak’.
Ik ben bij de beide rechtszaken in Zwolle geweest.
Ik heb het NRC artikel gelezen.
Ik heb de Officier tijdens de zitting glashelder horen zeggen dat de vrachtwagenchauffeur heeft verklaard:
‘De auto reed lang naast mij. Ik zag iets dat ik niet wilde zien. Er komen steeds meer vrouwelijke chauffeurs en die willen dat ook niet zien.”
Nu ex- Burgemeester Koen Schuiling erkent dat zijn masseren van de buik anders kan overkomen, gaat het m.i. niet meer over wel of niet over de buik masseren.
Mijns inziens gaat het louter over welke – geschokte – indruk het op elke onbekende buitenstaander heeft.
Van een Grote Stad Burgemeester,
die juridisch is geschoold,
die overbekend is op het terrein van openbare orde en veiligheid,
die al jaren lang ervaringen heeft met visie’s over homosexuelen,
mag / moet men kunnen verwachten dat hij de algemene spelregels kent
– door iets over zijn losse buik te leggen
– zo snel mogelijk de vrachtwagen VOOR zich te laten rijden
– zelf zo SNEL mogelijk VEILIG de vluchtstrook op.
Anderen met (hevige) buikpijn hebben deze algemene handelswijze.
Is een verkeersboete ook nog mogelijk/noodzakelijk?
Juridische info:
Zelfs een situatie waarbij iemand zegt medische redenen te hebben (zoals hevige buikpijn), kan als schennis beoordeeld worden als de handelingen naar buiten toe als seksueel aanstootgevend overkomen, óók als de intentie volgens betrokkene onschuldig is.
Belangrijke factoren:
Het zichtbaar zijn voor anderen is doorslaggevend: als andere weggebruikers of omstanders het gedrag kunnen zien, is sprake van ‘in het openbaar’.
De beoordeling hangt af van objectieve criteria:
Het gaat niet (alleen) om wat de betrokkene beweert, maar hoe het gedrag op anderen overkomt en of het als aanstootgevend voor de eerbaarheid kan worden gezien in de samenleving.
*
Ex- Burgemeester vindt dat hij onvolledig aan bot geweest.
Pardon?
Met wie heeft hij allemaal gesproken en kunnen spreken…?
****
1.
ZIJN B&W zit mij met een boete achterna voor 3 woordjes snel te verwijderen kinderverf ‘Kiki Vrij Nu’ op ‘RO/EZ’ Zuiderdiep ramen.
Ik heb nooit iemand – van de Gemeente Groningen – daarover kunnen spreken.
Boete: €250,=
2.
ZIJN B&W heeft een Kantonrechtszaak over 10 centimeter Kit verwijdering, om de Kiki Plataan Grote Markt van verdrinkings dood te redden.
Kiki Kit Offerte: € 176,=
Alarm Stoepkrijt Milieudienst: €250,=
Administratiekosten: €125,=
Incassokosten: €400,=
3.
ZIJN B&W veroorzaakte
Voorlopige Voorzieningen Rechtbank:
3 x Noorderzon 2023, 194,=194,=194,=
1 x Rammstein: = > 194,=
1 x ‘Kiki Plataan Grote Markt’ – Oliebollenkraam in Boomkroon 194,=
————————————————————————
5 x €194,= €980,=
4.
ZIJN B7W veroorzaakte een rechtszaak over bizarre uitbouw overburen Schipperwoning
€ GROOT BEDRAG voor hoge advocaatkosten
4.
ZIJN B&W veroorzaakte een Rechtszaak Kerklaan / Kolfstraat opbouw
Voorlopige voorziening: €194
Beroep: €194
**************************************************************************
Ex Burgemeester Koen Schuiling heeft mij nooit willen spreken.
Ondanks dat mij al ruim 15 jaar eenzijdig een Ambtenaren Contact Verbod is opgelegd.
Zonder hoor en wederhoor
Zonder beleid.
Een heel zwaar besluit dat mij al ruim 15 jaar uitermate schaadt in mijn inzet voor het behoud van Bomen in de Stad Groningen.
Ik heb 14 electroshoks gehad.
Sindsdien mail ik met NIEMAND.
Ik word knetter van het beeld stampvol tekens en maffe zinnen.
*
Er gaat – in de Gemeente Groningen – op zoveel vlakken van alles mis,
dat ik met SPOED een gesprek met Burgemeester Roelien Kamminga wil.
Omdat ik mijn verzoek niet voor elkaar krijg, heb ik mijn verzoek op papier gezet.
Ik heb nog steeds geen offiele reactie.
Ik heb een telefonisch contect met Medewerker LinkedIn A vernomen dat er geen gesprek met de Burgemeester komt.
“Omdat er veel aan de hand is! “
Medewerker LinkedIn A wilde niet nader aangeven wat er aan de hand was.
En als er veel aan de hand is, is er juist reden des te meer reden om een SPOED gesprek met Burgemeester Roelien Kamminga.
Toen ik mijn SPOED verzoekbrief afleverde, bij de deur van het Groninger Stadhuis,
vroeg ik aan de bode hoe ik met SPOED met de Burgemeester in contact kom.
”U moet mailen!”
Ik zei dat ik dat niet kon wegens een hersenbeschadiging.
Ik herhaalde mijn vraag.
”U moet mailen!”
Ik zei dat ik dat niet kon wegens een hersenbeschadiging.
Vervolgens deed hij de deur dicht en riep ik:
“KLOOTZAK!!!”
Als hij niet wil luisteren dan moet hij dat weten.
Maar ik laat mij niet vernederen.
Doet hij ook zo tegen een blinde?
Doet hij ook zo tegen een rolstoller?
B&W blijkt – daarop – weer een eenzijdig besluit tegen mij te hebben genomen.
Onlangs kreeg ik van de Interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen,
namens B&W, zijn brief.
Hij heeft mij een half jaar een Stadhuisverbod opgelegd.
Weer – zonder hoor en wederhoor.
Is dat B&W wangedrag en/of juridisch falen….?
Ach, niet naar dat inpandig gruwelijk sfeerloze en kleurloze lelijk verbouwde Groninger Stadhuis hoef ik niet.
Ik heb daar helemaal niets te zoeken.
Ik ben niet de enige die geen vertrouwen heeft in B&W, de politiek en de rechtpraak/ link.
Er ontstaat vanzelf een Gezond Bypass Systeem.
Mij visie:
“De brutalen hebben de halve wereld.
De leuke de andere helft.”
15 September 2025
Ik heb mij verdiept in de Schuiling buikpijn zaak’.
Ik ben bij de beide rechtszaken in Zwolle geweest.
Ik heb de officier glashelder horen zeggen dat de vrachtwagenchauffeur heeft verklaard:
‘De auto reed lang naast mij. Ik zag iets dat ik niet wilde zien. Er komen steeds meer vrouwelijke chauffeurs en die willen dat ook niet zien.”
Nu ex- Burgmeester Koen Schuiling erkent dat zijn masseren van de buik anders kan overkomen,
gaat het niet meer over wel of niet masseren.
Mijns inziens gaat het louter over welke – geschokte – indruk het op elke onbekende buitenstaander heeft.
Van een Grote Stad Burgemeester,
die juridisch is geschoold,
die overbekend is op het terrein van openbare orde en veiligheid,
die al jaren lang ervaringen heeft met visie’s over homosexuelen,
mag / moet men kunnen verwachten dat hij de algemene spelregels kent
– door iets over zijn losse buik te leggen
– zo snel mogelijk de vrachtwagen VOOR zich te laten rijden
– zelf zo SNEL mogelijk VEILIG de vluchtstrook op.
Anderen met (hevige) buikpijn hebben deze algemene handelswijze.
Is een verkeersboete ook nog mogelijk?
Juridische info:
Zelfs een situatie waarbij iemand zegt medische redenen te hebben (zoals hevige buikpijn), kan als schennis beoordeeld worden als de handelingen naar buiten toe als seksueel aanstootgevend overkomen, óók als de intentie volgens betrokkene onschuldig is.
Belangrijke factoren:
Het zichtbaar zijn voor anderen is doorslaggevend: als andere weggebruikers of omstanders het gedrag kunnen zien, is sprake van ‘in het openbaar’.
De beoordeling hangt af van objectieve criteria:
Het gaat niet (alleen) om wat de betrokkene beweert, maar hoe het gedrag op anderen overkomt en of het als aanstootgevend voor de eerbaarheid kan worden gezien in de samenleving.
*
Ex- Burgemeester vindt dat hij onvolledig aan bot geweest.
Pardon?
Met wie heeft hij allemaal gesproken en kunnen spreken…?
*
ZIJN B&W zit mij achterna voor 3 woordjes snel te verwijderen kinderverf ‘Kiki Vrij Nu’ op ‘RO/EZ’ Zuiderdiep ramen:
Boete: €250,=
Zijn B&W heeft een Kantonrechtszaak over 10 centimeter Kit verwijdering, om de Kiki Plataan Grote Markt van verdrinkings dood te redden.
Kiki Kit Offerte € 176,=
Alarm Stoepkrijt Milieudienst €250,=
Administratiekosten €125,=
Incassokosten €400,=
Zijn B&W veroorzaakte
Voorlopige Voorzieningen Rechtbank:
3 x Noorderzon 2023, 194,=194,=194,=
1 x Rammstein: = > 194,=
1 x ‘Kiki Plataan Grote Markt’ – Oliebollenkraam in Boomkroon 194,=
————————————————————————
5 x €194,= €980,=
Zijn B7W verorzaakte een rechtszaak over bizarre uitbouw overburen Schipperwoning
€ GROOT BEDRAG door hoge advocaatkosten
Zijn B&W veroorzaakte een Rechtszaak Kerklaan / Kolfstraat opbouw
Voorlopige voorziening: €194
Beroep: €194
**************************************************************************
******
15 September 2025 – 13:13 uur.
Groninger Gehandicapte Bejaarde loopt op stoep: met fietshelm op.
Niet te geloven, maar het is echt waar!
Terwijl ik het onderstaande, over veilige stoepen, aan het uitzoeken ben,
komt er een door de fiets op de stoep aangereden bejaarde dame langs lopen.
Zij is – door dat fietser op de stoepongeluk
voor haar hele leven slecht lopend.
Tot voor kort liep zij alleen rollator of met een stok.
Nu heeft ze – OP DE STOEP LOPENDE – ook een fietshelm op !!!!
De Gemeente Groningen wil de Kerklaan verbouwen
Wellicht is mijn zoektocht ook voor u een goede reden
om de visie van Perplexplity Kerklaan/ link goed te lezen.
Het is vele malen veiliger, VOOR IEDEREEN, als de Groninger Gemeenteraad besluit dat deze Kerklaan verandering NIET doorgaat!
NIET doorgaat!
NIET doorgaat!
NIET doorgaat!
Wanneer gaat burgmeeester Roeloen Kamminga met mij om tafel?
*****************************************************
Visie van Perplexity / link
15 September 2025
AGIN Incasso onaanspreekbaar.
Tot mijn spijt blijkt het hoofd van de juridische afdeling van Agin Incasso ((Mevrouw C.Jansen) niet aanspreekbaar te zijn.
Ik wil van AGIN Incasso weten hoe de medewerker aan 20 centimeter komt.
Mevrouw C. Jansen weigerde daar op in te gaan.
Zij vond dat ik dat aan de Kantonrechter moet voorleggen.
In de Kantonrechtszaak – wegens de 10 cm Kit door mij weggehaald bij de ‘Kiki Boom op de Grote Markt te Groningen’ geeft AGIN Incasso – veel en rare – fouten gemaakt.
1. Ik beweer – in het gehele dossier – dat ik 10 centimeter heb weggehaald.
2. De AGIN Incasso medewerker beweert – zonder bewijs – dat het 20 cm is.
3. De Kantonrechter maakt er eigenhandig: 15 centimeter van.
Eveneens zonder bewijs.
**************************************************
15 September 2025
Loeier van een Pick up, te klein voor historisch straatje.-
15 September 2025
Ik heb zojuist twee plukjes viooltjes in een pakeervak langs de stoep gered.
De afdeling Goen heeft Grijs erbij gekregen.
Nu moeten zij alle weg halen wat onkruid is.
Ik vind het hoogste tijd dat de Groninger Stadsecoloog aan de afdeling Grijs ( die Groen erbij heeft gekregen) moet uitleggen wat weg kan en wat zeer gewenst is om te blijven. blijft.
******************************************************
DvhN 12 September 2025
“De waarde van Bomen kun je niet uitdrukken in geld.”
Liegt wethoudster Mirjam Wijnja (GroenLinks)
In een sluiptocht van het DvhN en wethoudster Mirjam Wijma (GroenLinksaf)
proberen beiden onder de financiele schadekosten uit te komen
die aangericht wroden door BOOMSLOOP.
Zaken als:
Betonbos, Damsterdiep Bomen, Noorderzon jarenlange schade’s, illegaal kappen Kerklaan,
‘Kiki Plantaan Grote Markt’, Bomenbosje Grote Markt, A-Kerk Bomen, Stadstrand Linde, Vrijdag Ginkgo, Monumentale Bomen Nieuwe Kerk: etc, etc. etc.
Er zijn al jaren lang Boomtaxateurs.
Wikipedia geeft een helder overzicht / nl.
Perplexity / link
Kunnen ook Stadjers een motie van wantrouwen indienen?
******************************************************
13 September 2025
Perplexity geeft uitleg over wangedrag B&W Groningen / link
B&W stuurde mij een hun Dwarslig Brief.
B&W weigert het gehele (mini) dossier van mijn WOO verzoek over de dakopbouw van de : Karakertistieke Schipperwoning tegen over mij.
Zij vinden mijn WOO verzoek te ruim.
Ook erkennen zij – uit zichzelf – dat zij in deze zaak post naar een verkeerd adres hebben gezonden.
******************************************************
12 September 2025
Wordt de opening Zuiderplantsoen tweede Rammstein?
Rijskwaterstaat heeft een vergunning gekregen voor o.a. geluid: 100 db(A).
De opening – morgenmiddag – gaat om een markt, een braderie en podia.
Ik vroeg Perplexity wat de gevolgen zijn: voor de kinderen, de omgeving (Sterrebos) en het verkeer in de onderliggende verkeerstunnel / link
********************************************************
12 September 2025.
PERSBERICHT 1.:
KantonRechter heeft eigen idee over lengte van 10 CENTMETER.
KantonRechter kliert om kit en speelt rondje Casino.
Visie van Perplexity – even alles lezen! / link
Op dinsdag 9 Septemberrrrr 2025 vond de Kantonzaak plaats.
Die rechtszaak ging over offerte van Rots Bv te Brummen. wegens de door mij – op 5 januari 2025 – met SPOED verwijderde 10 centimeter kit bij de stam van de ‘Kiki Plataan Grote Markt’.
A.
De ‘Kiki Plataan’ dreigde in een bak water te versuipen en te bevriezen.
B&W greep niet in.
Volgens mij gaat het dus om:
> 10 CENTIMETER KIT.
B.
AGIN Incasso beweert dat het meer is, het dubbele:
>20 CENTIMETER KIT.
Dat is onjuist en kan SIMPELWEG niet waar zijn: gelet op de beperkte hoogte (+/- 40 centimeter) van de stenen rondom de stam.
Ik heb namelijk opzettelijk niet de helft, maar een kwart, verwijderd.
Dat is met foto en al ter zitting met de Kantonrechter in het bijzijn van de Griffier besproken.
C.
Nu blijkt deze Kantonrechter
ZELF plotseling, onverwacht en zeer ongewenst
een compleet NIEUWE LENGTE van de verwijderde kit te hebben BEDACHT:
> 15 CENTIMETER KIT.
Deze NIEUWE Lengte beweert ze HAAR schriftelijke snelle weergave van deze zitting, van afgelopen woensdag 9 september 2025.
PERSBERICHT 2.:
Ik probeer al weken lang om met SPOED in gesprek te komen met Burgemeester Roelien Kamminga, wegens de Kerklaan en de veelheid van andere zaken.
Burgemeester Koen Schuiling weigerde ook zijn inzet om meerdere juridische zaken op te lossen.
Mede door hem is het mij – al ruim 15 jaar lang – eenzijdig opgelegde Ambtenaren Contact Verbod nooit besproken noch opgeheven.
Er heeft dus nooit hoor en wederhoor plaats gevonden.
Dat verbod is mij opgelegd zonder beleid.
Visie volgens Perplexity over dergelijk handelen / nl.
Visie van Investico en Ombudsmannen / nl
In Schuiling’s eigen zaak is hij ook onhandig geweest in de openheid van het gebeurde.
Zijn medische klachten zijn algemeen.
Zijn medische klachten zijn door de Zwolde Strafrechter niet erkend als te prive waardoor behandeling achter gesloten deuren plaats zou moeten vinden.
Dat werd dus een openbare zitting.
Ik was aanwezig.
En wordt er steeds meer gesmeerd in de vlek.
Tot mijn spijt kan ik de NRC niet op internet lezen / link
***********************************************************************************
11 september 2025
Kerklaan Groningen: Toch een Rechtszaak?
De straat is van iedereen – Marco te Brömmelstroet / link
Jammer genoeg is een gang naar de Rechter logisch en noodzakelijk.
De B&W geeft in haar impressie een niet bestaande werkelijkheid weer.
Ik ben van mening dat B&W Groningen – op meerdere aspecten – geen of onjuiste info verstrekt.
Zo ontbreekt een plattegrond info over de huidige situatie.
De info over het aantal ongelukken ontbreekt.
In de huidige brede situatie gebeuren er zelden tot nooit ongelukken.
Dat komt door de veiligheid: van de breedte van de straat.
De vele fietsers fietsen met zeer velen naast elkaar.
En zij halen elkaar snel in.
Ook op de stoepen lopen veel bewoners, kinderen en anderen.
Terwijl ik – op de stoep – ook nu al te vaak fietsers tegen kom.
De nieuwe situatie wordt op te veel vlakken: ZEER ONVEILIG.
Met de toegenomen enorme hoeveelheid aan studentfietsers, buurtfietsers, geparkeerde leveranciers met busjes, auto’s op de stoepen, ouderen met rollators, etc. etc.
*
Vanmorgen is een medewerker van aannemer de Wilde / link begonnen met – met de spuitbus in de hand en de landmeter aan zij zijde, om witte huisnummers op de stoep in de Kerklaan te Groningen te spuiten.
Ik probeerde met de medewerker in gesprek te komen.
Dat ging slechts over de feiten van de info op de Gemeente Groningen website.
Jammer genoeg kwam het niet tot een gesprek.
Hij verwees naar de Gemeente Groningen.
Op de definitieve B&W website-plattegrond / link staan GEEN geveltuintjes ingetekend.
Op die definitieve kaart verdwijnen deze gevel tuintjes dus.
Deze Wilde medewerker beweerde dat die geveltuintjes WEL blijven.
De aannemer moet dus een ANDERE definitieve kaart hebben.
-> Burgemeester Roelien Kamminga,
-> B&W
-> Gemeentesecretaris Sander Gerritsen,
-> Gemeentelijke Verkeersdeskundigen
– > Aannemer van de Wilde
willen niet in gesprek op basis van de door mij geconstateerde meerdere onjuistheden.
Definitief ontwerp / link
Kerklaan Buurtstraat (Smalle) Fietsstraat Gemeente Groningen – info / link
Kerklaan nieuwe impressie 1 / link
Kerklaan nieuwe impressie 2 / link
Een fietser filmde in Kerklaan 15 jaar geleden / youtube link
Huidige verkeers situatie gefilmd door OOGTV – geen wandelaar gezien / link
Historische foto / link
Oude foto situatie Vrachtwagen COOP / link
Korreweg (Brede) fietsstraat Groningen / link
***********************************************************************************
Perplexity vragen over situatie Koen Schuiling / link
***********************************************************************************
‘Kiki Plantaan’ Rechtszaak op 9 September 2025
Bomen voor de Kantonrechter.
Oproepkracht in dienst van de Natuur / link
Mevrouw Kiki blij: Boom voor V&D mag blijven. 21 -8 – 1996 / link.
Perplexity over de Claim’s. /link
‘Projectleidster Jola Meijer wilde de Plataan destijds weg hebben.
Motivatie: “De Boom is te Anton Pieckachtig”.
Vorig jaar bedankte mij voor het behouden van de ‘Kiki Plantaan’.
Morgen staat de Boom ‘ZELF’ voor de Kantonrechter.
Steeds vaker krijgen Rivieren, Zeeen en nu dan: Bomen een eigen stem.
Voor het eerst in de geschiedenis van de Gemeente Groningen zullen dinsdag meerdere Groninger Binnenstads Bomen ‘ZELF’ voor de Kanton Rechter verschijnen.
B&W weigerde te voldoen aan haar wettelijke zorgplicht.
Daarom heb ik – BIJ NOOD – heb ingerepen.
B&W heeft mij – voor mijn inzet van NOOD hulp – 3 hoge bedragen gestuurd.
Ik weiger die te betalen.
1.
Een OFFERTE voor verwijdering van 10 cm kit: om water te verwijderen:
-> € 176,=
2.
Een Milieudienst – niet gespecifieerde – Schoonmaakrekening van STOEPKRIJT:
– > € 250,=
3.
Een hoog bedrag aan Administratiekosten:
-> € 125,=
4.
Hoge incassokosten van incassobedrijf AGIN.
************************************************************
Dinsdag 9 september 2025 om 09.00 uur
is een Comparitie zitting (?) bij de Rechtbank Noord Nederland over de ‘Kiki Plataan Grote Markt’.|
Rechter mr. E.J. Oostdijk (procesrechter) heeft tijdens een zitting, waarbij B&W afwezig was, mij toegezegd dat er een comparitie zitting zou komen.
Opmerkelijk:
Die toezegging is niet in het procesverbaal van zitting terecht gekomen!
Achtergrond van de kantonrechtszaak:
I. PLATAAN.
Ik heb op 5 januari 2024 eigenhandig 10 centimeter kit verwijderd rondom de ‘Kiki Plataan Grote Markt.
Het water rondom haar stam liep niet weg: wegens bodemverdichting van de grond.
Er was dus grote kans op een verdrinkingsdood en bevriezing.
B&W (Top) Ambetnaar LinkedIn weigerde in te grijpen.
B&W heeft mij geen boete opgelegd.
Daartegen had ik bezwaar kunnen maken.
*
B&W claimt nu van mij een EXTREEM HOOG BEDRAG (€ 176,= )
voor nog niet steeds uitgevoerde herstel van 10 centimeter kit!
-> VIA: EEN OFFERTE (!!)
-> DUS NIET VIA: EEN GESPECIFICEERDE REKENING (!!!)
Let op:
Een Incassobureau (AGIN) en B&W mogen NIET de betaling van een OFFERTE claimen.
PERPLEXITY/ LINK
Een incassobureau mag alleen incassokosten claimen die wettelijk zijn toegestaan en die betrekking hebben op de openstaande vordering.
Dit betekent dat zij niet zomaar een offerte mogen claimen voor kosten die niet hersteld zijn of waarvoor geen werkelijke vordering is.
Incassokosten moeten conform de Wet Incassokosten berekend worden en mogen alleen aan de debiteur worden doorberekend als de oorspronkelijke factuur achterstallig is.
*
>>> De OFFERTE is van Rots BV Brummen/ link.
Rots BV Brummen heeft bovendien nagelaten om B&W te ADVISEREN om de kit door een goed LOKAAL bedrijf te laten herstellen.
Rots BV Brummen heeft de fonteinen op de Grote Markt aangelegd.
Het bedrijf is – in het gehele land – meer binnensteden werkzaam.
>>>> AGIN INCASSO beweert NU ZWART OP WIT – naar de Kantonrechter – dat de 10 centimeter kit is hersteld.
DIT IS ONJUIST.
Stadjers noemen op dergelijke wijze geld proberen te krijgen via: LIEGEN!
II. STOEPKRIJT: TEGEN ILLEGALE LICHTEIEREN IN BOMEN
B&W claimt bovendien, ook via AGIN – een niet nader gespecificeerde REKENING VAN DE GEMEENTELIJKE MILIEUDIENST: voor het verwijderen van stoepkrijt.
III. VERBODEN
B&W VERBIEDT MIJ- schriftelijk – ELK CONTACT MET DE BOMENAFDELING.
Het is dus volstrekt onduidelijk of ik gelijk heb door de 10 centimeter kit te verwijderen of niet.
Kortom: ook de Gemeentelijke Boom professionals moeten zwijgen.
Bovendien rijst de vraag:
“Als herstel van de 10 centimeter kit nodig is, waarom is dat dan al 1,5 jaar niet gebeurd?
Ik heb vanalles geprobeerd:
> Wethouders grijpen niet in.
> Voormalig Burgemeester Koen Schuiling was onaanspreekbaar.
> Voormalige Gemeentesecretaris Christoen Bronda was onaanaanspreekbaar.
> Burgemeester Roelien Kammings is onaanspreekbaar.
> Gemeentesecretaris Sander Gerritsen is onaanspreekbaar.
> (Top) ambtenaar LinkedIN is onaanspreekbaar.
> (Top Ambtenaar LinkedIN heeft het helemaal uit de hand laten lopen.
> Bomenafdeling mag niet worden bereikt
> De lokale Pers pakt deze bizarre situatie niet op.
Wellicht de ‘enige’ oplossing:
Kit er weer in.
Boom dood.
Hoef ik niet meer voor de ‘Kiki Plataan Grote Markt’ te zorgen.
Is Groningen meteen van haar NEPPERIGE Groene Reclame Imgo af.
Maaaaaarrrrrr.
Wist u al dat Rijkswaterstaat ‘Het Zuiderplantsoen’ wil openen op 13 september 2025?
Met 100 db(A) aan herrie.
Voor een marktje en een braderie..
NAAST HET KWETSBARE STERREBOS – MAXIMAAL 85 db(A)
U kunt uw kinderen en dieren thuis laten.
Volgens Perplexity AI/ link kan het schrikreacties geven in de ondergrondse verkeerstunnel.
Daaronder rondjes rijden is dus ook geen goed idee…
*********************************************************************
Dinsdag 2 September 2025 Trouw (Papier Pagina 6 & 7)
Duurzaamheid en Natuur – Jessica den Outer
” De samenleving is klaar om de rechten van de natuur te erkennen.”
Jessica den Outer sprak de Duurzame Troonrede 2025.
Wende Snijders – Mens durf te leven – 0:04 – 0:07 minuut / link
Als je geluk hebt, dan spat op een dag de ballon uitelkaar.
Als je nog meer geluk hebt, dan wordt je omringt door liefhebbenden die niet proberen je weer in hun ballon te duwen.
De Grote Kosmos draagt je.
Met de Schitterende Aarde zachtjes onder je voeten.
Mevrouw Kiki. “Mijn visie op geld:
Koud Geld Projecten = Projecten met veel geld.
Niemand blij.
Alleen de geldharker.
Warm Geld Projecten = Projecten met veel geld.
Iedereen blij.
Voor de korte en langere termijn.”
**********************************************************************************
4 September 2025
Bij deze van harte gefeliciteerd, al die inzetters / link die ons duidelijk maken dat er een stikstof probleem is!
Perplexity legt ook mij ook e.e.a. uit…/ link
Over het MEGA festival Noorderzon 2025 en kwetsbare Natura 2000 gebieden … / link
***********************************************************************************
4 September 2025
Binnenlands Bestuur/ link heeft een rapport over het Gelijkheidsbeginsel voor IEDEREEN!
(*) Gemeentewebsite geeft geen info over de Gemeentesecretaris. Waarom niet ? / link
Vragen:
1. -> Handelt interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen 100% strijdig met het
Gelijkheidsbeginsel door mij diverse verboden op te leggen: zonder hoor en wederhoor?
2. -> Handelt B&W strijdig met het Gelijkheidsbegindsel door hem niet te corrigeren?
Ik vraag mij af wat er met hem – in de korte tijd – in zijn functie binnen het Groninger Gemeentebestuur is gebeurd?!
Hij legt mij nu – onrechtmatig – verboden op zonder enig gesprek!!!
(**) Het afscheidsinterview vorige baan van Sander Gerritsen/ link
(Voorzitter van de stuurgroep van het programma Medicatieoverdracht.)
Hij vertoont nu al gedrag wat hem kennelijk niet natuurlijk is.
Dat is zeer opmerkelijk, want in zijn afscheidsinterview zegt hij notabene:
“Ik heb geprobeerd om mensen echt te spreken.
Niet alleen in de vergaderingen, maar ook erbuiten.
Bellen, koffiedrinken, vragen: waar loopt jouw sector tegenaan, wat hebben jullie nodig?
Investeren in relaties helpt.”
(…)
De grootste uitdaging voor Sander was de complexiteit van het programma. “Er zijn zoveel actoren en factoren die allemaal in elkaar grijpen. Het is complexer dan alles wat ik hiervoor heb gedaan.” Maar juist die complexiteit maakt het ook leuk:
“Ik hou ervan om te redeneren vanuit de basis:
waarom doen we dit, wie is waarvoor verantwoordelijk? Het dwingt tot helder denken.”
*************************************************************************************************
——–——–> DAMSTERDIEP BOMEN BEDREIGD !!! <——–
De officiele bekendmaking vergunning verplanting en kap / 18 juli 2025 link
Deze meldt 22 Bomen verplante en 4 Bomen kappen.
Nationale Bomenbank werkt er OOK aan mee… /link
Die hebben het OOK over 40 Lindes.
OOGTV Damsterdiep Bomen krijgen twee jaar ‘vakantie’ / 2023 link
Ik vind het een misselijk makende kop: voor de sloop van 40 Grote Beeldbepalende Bomen.
Terwijl er geen plannen voor de definitive planplek is.
Op de foto de schaterend lachende wethouderster Mirjam Wijma (GroenLinksaf) in een grijpkraan. Bouwkavel achtergond. Geen Boom te zien.
*
Het is bij de vergunningverlening rondom het Betonbos een enorme chaos.
DAAROM vraag ik mij af OF en HOE
B&W en de Projectontwikkelaar van Stadshavens / link
de aanwonenden van het Damsterdiep aktief ‘over de kapvergunning’ hebben geinformeerd.
Ik heb de indruk dat beiden een KNETTER VALSE impressie-tekening de wereld in hebben gegooit.
De impressie-tekening gesuggereert dat het Damsterdiep EEN LANGE GROENE STROOK WORDT.
DEZE STROOK IS NERGENS (!!!) IN DE PLANNEN TERUG TE VINDEN!
Vraag:
HOE ZIJN DEZE ZOMER (2025)
– Alle aanwonenen van het Damsterdiep – aktief op de hoogte gebracht van de op 18 juli 2025 verleende vergunning?
Voor:
-> de kap van 4 Bomen
-> de verplanting: 22 Bomen
-> de sloop van slechts 17 m2 bossages (= houtopstand) …?
Vraag:
Heeft iemand bezwaar gemaakt?
*
Wonder oh wonder / link
-> De geroofde Damsterdiep Bomen zijn niet terug te vinden in de gelikte plannen van ”Deze Club’.
Ook is er geen beeld van het uitzicht wat de huidige bewoners van het Damsterdiep kunnen verwachten NA de Bomensloop en de Nieuwbouw.
Rapport Goudappel / link
Ik kan het rapport niet meer vinden!
Streetview / link
********
De bomen worden over twee jaar verplaatst naar een andere locatie en blijven daar staan, totdat de wijk Stadshavens klaar is om ze weer te ontvangen.
De groep lindebomen, waarvan de meeste exemplaren in 1991 werden aangeplant langs het Damsterdiep, staan over twee jaar in de weg als de bouw van de nieuwe wijk Stadshavens gaat beginnen.
De bomen worden niet gekapt, maar bewaard voor herplanting in hetzelfde gebied.
Dat is volgens wethouder Mirjam Wijnja, die donderdag zelf ook een boom afstak voor de herplant, best een unieke operatie:
“Het gebeurt niet vaak dat op deze schaal zulke grote bomen gaan verhuizen.
Dat vraagt een jarenlange zorgvuldige voorbereiding. Stadshavens wordt een echte stadswijk met veel groen.
Goed dat deze bomen weer terugkomen in het gebied.”
De gemeente verhuist de bomen dus pas over twee jaar.
Maar om ervoor te zorgen dat de bomen de verhuizing aankunnen, wordt de wortelkluit van de linden nu alvast uitgegraven.
De wortels van de bomen worden bewust beschadigd, zodat de bomen nieuwe wortels aanmaken in de juiste richting.
Zo raken de wortels niet beschadigd als ze, met kluit, naar het ‘bomenhotel’ worden gebracht.
Waar het ‘hotel’ komt, is nog niet bekend.
Groningen heeft op dit moment ook al een bomenhotel in gebruik.
Vijf jaar geleden werden 52 lindes langs de Lübeckweg al naar een ‘hotel’ gebracht bij de voormalige stortplaats van de Stainkoel’n aan de Winschoterweg.”
*******************************************************************
TE BIZAR!!
Dinsdag 2 September 2025 – 10.00 uur
Mevrouw Kiki:
“HET BOYCOTREGIME TEGEN MIJ – BLIJKT OP VOLLE TOEREN TE DRAAIEN.
MAAR…
LIEVE STADJERS,
WEET DAT OOK U TERECHT BENT GEKOMEN IN HET GRONINGER BESTUURLIJKE
REGIME!!!
Ik probeerde zojuist diverse betrokken – verantwoordelijke – wethouders te benaderen.
Wegens de extreem lange lijst van onderwerpen waarvan de problemen MOETEN worden opgelost.
Het blijkt dat er een zware boyvot ligt om met mij in gesprek te gaan.
Maar het blijkt ook dat de verantwoordelijke wethouders weigeren om hun ambtenaren
corrigereren bij te onaanvaarbare en te grove fouten.
Door de boycot wordt zelfs de belangrijkste ambtenaar – de interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen niet gecorrigeerd – op zijn eenzijdig, zonder hoor en wederhoor, ‘B&W Bief’ van vorige week.
Met weer – tegen mij – zwaar onterecht opgelegde verboden.
Notabene 3 secretariaten van de betrokken wethouders verwezen mij telefonisch
naar: (Top) Ambtenaar LinkedIN.
Maar (Top) Ambetenaar LinkedIN. is de spil van het misfunctioneren tussen mij en het
ambtenarenapparaat en het bestuur.
Ook dat heb ik meerdere keren aangegeven.
(Top) Ambtenaar LinkedIN.WEIGERT VAN HAAR FUNCTIE AF TE GAAN.
ONDANKS HET JARENLEANGE FEIT
DAT VOOR HAAR FUNCTIE NOG STEEDS GEEN BELEID IS!.
Ook daarop kan ik mij dus NOG STEEDS NIET beroepen.
Ik vind het de allerhoogste tijd dat er van bovenaf wordt opgelegd dat er een gedegen
integriteitsonderzoek wordt gedaan.
Want dit REGIME treft inmiddels IEDEREEN!
*******
Op internet staat deze opmerkelijke brief… / link
Dit WOO verzoek is niet van mij!
Maar …. de mij opgelegde maatregelen in ‘B&W Gemeentesecretaris Brief’
is mede gebaseerd op mijn vorm van straattaal.
Er is dus weldegelijk verboden termnologie…!
*
Gechte Heer (zwart gemaakt)
Op 14 april 2025, door ons ontvangen op 15 april 2025, heeft u de gemeente Groningen met een beroep op de Wet open overheid (Woo) verzocht om openbaarmaking van informatie (artikel 4.1 Woo).
U verzoekt om openbaarmaking van informatie inzake verboden of
afgeraden terminologie binnen de gemeente.
Besluit
Wij wijzen uw verzoek om openbaarmaking van informatie af.
Hieronder lichten wij dit besluit nader toe.
Toelichting
Naar aanleiding van uw Woo-verzoek is binnen de afdeling communicatie en de afdeling
woordvoering uitvraag gedaan of er lijsten zijn met verboden of afgeraden terminologie.
De gemeente Groningen maakt geen gebruik van lijsten met verboden of afgeraden
terminologie.
Wij beschikken dus niet over de gevraagde informatie.
*******
IK HEB DE SITUATIE VOORGELEGD AAN:
Perplexity AI
Vraag:
Mag de Groninger Gemeenteraadsecretaris Sander Gerittsen – namens B&W – een Stadjer meerdere maatregelen en verboden EENZIJDIG opleggen: ZONDER hoor en wederhoor?
Indien dat toch is gebeurd, wat moet de Groningse B&W vervolgens doen om deze zeer ernstige fout te herstelllen?
Antwoord:
De Groninger Gemeenteraadsecretaris of iemand namens het College van B&W mag niet eenzijdig, zonder hoor en wederhoor, meerdere maatregelen of verboden aan een Stadjer opleggen.
Dit is fundamenteel in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, waaronder het beginsel van “hoor en wederhoor” (artikel 4:8 Algemene wet bestuursrecht). Deze waarborg is beschreven door onder andere de Nationale Ombudsman, zoals ook nadrukkelijk bleek uit de casus Maasgouw (2010), waar werd geoordeeld dat het niet toepassen van hoor- en wederhoor een ernstige fout is.
Juridisch kader en beginselen
- Hoor en wederhoor is verplicht bij het nemen van besluiten waardoor burgers worden geraakt, zeker als er sprake is van een sanctie of maatregel.
- Het College van B&W is gehouden om burgers altijd de gelegenheid te geven hun zienswijze te geven voordat ingrijpende besluiten worden opgelegd.
Herstel bij schending hoor en wederhoor
Indien het College toch zonder hoor en wederhoor besluiten heeft opgelegd, moet het deze ernstige fout herstellen door:
- Het eerdere besluit onmiddellijk te herroepen of intrekken.
- De betrokken Stadjer inhoudelijk te horen en alle argumenten en bezwaren serieus in beschouwing te nemen.
- Een nieuw besluit te nemen dat wél recht doet aan de input van de burger, dus na een zorgvuldig proces hoor en wederhoor.
- Indien nodig, excuses aan te bieden en de burger te compenseren voor geleden nadeel, afhankelijk van de ernst en gevolgen.
De Groningse B&W zouden daarmee het vertrouwen in behoorlijk bestuur moeten herstellen, conform de richtlijnen van de Nationale Ombudsman en de bestuurlijke wetten.
Toepassing ombudsman-uitspraken
De situatie in Maasgouw (2010) bevestigde reeds dat het niet toepassen van hoor en wederhoor de overheid ernstig in gebreke stelt.
Dit geldt dus ook ongeacht plaats of specifieke gemeentelijke functionaris; deze zorgvuldigheidsnorm is universeel van toepassing binnen het Nederlands bestuursrecht.
Conclusie:
Hoor en wederhoor is altijd verplicht vóór het opleggen van ingrijpende gemeentelijke maatregelen aan burgers. Als dit ten onrechte achterwege blijft, moet het besluit herroepen en het proces overgedaan worden mét naleving van deze rechtsnorm.
***********************************************************************************
Zaterdag – 30 Augustus 2025 – 12:32
Aan ALLE Stadjers, Alle Groninger Wethouders/ link en Alle Gemeenteraadsleden.
Ik heb op 29 augustus 2025 van de interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen een brief gekregen, namens B&W.
Sander Gerritsen is Gemeentesecretaris van de Gemeente Groningen sinds 1 juli 2025.
Burgemeester en wethouders krijgen bij hun werk adviezen van de gemeentesecretaris.
De gemeentesecretaris is het hoofd van de gemeentelijke organisatie en adviseur van het college van B&W.
Hij is de schakel tussen wat het gemeentebestuur wil en de gemeentelijke organisatie kan.
In deze B&W brief legt de interm Gemeentesecretaris Sander Gerritsen mij
EENZIJDIG = ZONDER HOOR EN WEDERHOOR
– meerdere verboden op.
Het is zeer ernstig, uitermate onprofessioneel en onnaceptabel,
dat de een Gemeentesecretaris maatregelen en verboden oplegt zonder hoor en wederhoor!
In de ‘B&W Gemeentesecretaris Brief’ rept Sander Gerritsen met geen woord
over mijn SPOED verzoek, via (Top) Ambtenaar LinkedIN , om met Burgemeester Kamminga om tafel te gaan: om de veelheid aan problemen OP TE LOSSEN!
Ik weet niet of deze ‘B&W Gemeentesecretaris Brief’ met Burgemeester Roelien Kamminga en met B&W is besproken.
Ik heb de indruk van niet!
*
Ik geef naar u allen al veel langer aan dat ik constateer dat Bestuurlijk Groningen is ontploft.
In mijn visie is overduidelijk en – nu keihard bewijsbaar – dat diverse ambtenaren het roer hebben overgenomen.
Burgemeester Roelien Kamminga staat niet aan het roer van behoorlijk bestuur.
*
Ik benader al weken lang, (Top) Ambtenaar LinkedIN.
Ik heb hem meerdere malen – via sms – om een SPOED gesprek verzocht met Burgemeester Roelien Kamminga.
Ik wil in gesprek wegens een enorm lange lijst van enorme problemen.
Ik heb in iedergeval 22 ONDERWERPEN die opgelost moeten worden.
Zie verderop!
*
Ik belde vrijdagochtend – 29 augustus 2025 – naar (Top) Ambtenaar LinkedIN
Afgelopen woendagsochtend – 27 augustus – stelde O dat 0 vrijdag zou weten of ik,
en zo ja wanneer, een gesprek zou krijgen.
(Top) Ambtenaar LinkedIN wist mij vrijdagochtend wel te melden dat ik geen gesprek kreeg met Burgemeester Roelien Kamminga.
Maar 0 weigerde dat te motiveren!
(Top) Ambtenaar LinkedIN:
“Er is veel aan de hand. U krijgt een brief!”
*
Toen ik inderdaad die brief kreeg, maakte ik een grote fout.
Ik dacht dat (Top) Ambtenaar LinkedIN – niet gemandateerd zijnde – de B&W brief had geschreven en had ondertekend.
Dat zou ernstig zijn, maar nogmaals: ik zat fout.
Maar…
De situatie waarin ik en de Stad Groningen terecht is gekomen: is vele malen erger!
De door mij ontvangen B&W brief is namelijk ondertekend: door nieuwe interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen/ link
De ‘B&W brief’ komt dus van interim Gemeentesecretaris Sander Gerritsen.
Hij legt mij EENZIJDIG = ZONDER HOOR EN WEDERHOOR meerdere verboden op !!!!
In de ‘B&W Brief’ rept hij met geen woord over mijn SPOED verzoek, via (Top) Ambtenaar LinkedIN, om met Burgemeester Kamminga om tafel te gaan: om de veelheid aan problemen OP TE LOSSEN!
Het is zeer ernstig en uitermate onprofessioneel dat de een Gemeentesecretaris maatregelen en verboden oplegt: weer zonder hoor en wederhoor!
2.
De ‘B&W brief’ is mede gericht aan (Top) Ambtenaar LinkedIN.
Het Contact gaat al heel lang NIET goed.
(Top) Ambtenaar LinkedIN weigert baan af te gaan.
Na ruim 15 jaar is er nog steeds geen beleid, anders kan ik daar beroep op doen.
Zeer waarschijnlijk is (Top) Ambtenaar LinkedIN direct betrokken bij aan mij nieuwe – weer de eenzijdig – opgelegde verboden.
3.
B&W weigert al jarenlang mediation.
4.
Het 15 jaar durende Ambtenaren Contact Verbod zou op 1 juni 2025 zijn opgeheven.
(Top) Ambtenaar LinkedIN nagelaten om mij daarvan op de hoogte te brengen.
*
Lees ook meerdere juridische info beoordeling door Perplexity/ link
Onderstaande info staat helemaal aan het einde van mijn diverse vragen.
Ja, een Pandverbod of Ambtenaren Contact Verbod dient juridisch en bestuurlijk gebaseerd te zijn op vastgesteld beleid (zoals een protocol, gedragscode, of veiligheidsbeleid).
Dit volgt uit de beginselen van behoorlijk bestuur, rechtszekerheid en zorgvuldigheid: burgers en ambtenaren moeten vooraf weten onder welke omstandigheden en met welke rechtswaarborgen zulke ingrijpende sancties kunnen worden opgelegd.
Het ontbreken van beleid – zoals in Groningen vastgesteld is – is jarenlang problematisch en bestuurlijk laakbaar.
Had er vastgesteld beleid moeten zijn?
Ja, in de context van bestuurlijke rechtmatigheid en behoorlijk bestuur is het verplicht dat dergelijk ingrijpend contact- of locatieverbod op een helder vastgesteld beleid berust, inclusief procedurele regels als hoor- en wederhoor, toetsingscriteria, termijn, en evaluatie. De landelijke Ombudsman heeft dit in vergelijkbare gevallen herhaaldelijk geadviseerd, omdat willekeur, ongelijkheid en onduidelijke procedures ernstige schade veroorzaken.
Zijn er gemeenten met duidelijke vastgestelde regels?
Ja, verschillende gemeenten hebben expliciet beleid en protocollen vastgesteld voor contact- of pandverboden:
- De gemeente Tilburg heeft een agressieprotocol met concrete procedurele eisen en centraal aanspreekpunt voor contactverboden.
- In Enschede worden contactverboden via een vastgesteld protocol afgehandeld en geregistreerd.
- Gemeente Utrecht, Breda, Zwolle, en meerdere andere grote gemeenten hebben eveneens protocollen en beleid met vastgestelde termijnen, hoor- en wederhoor, motivatieplicht, registratie, periodieke evaluatie, en bezwaar- en beroepsmogelijkheden.
- In Limburg is vanuit de gedragscode zelfs een ‘afkoelingsperiode’ van twee jaar na bestuurlijke functie formeel vastgelegd als contactverbod.
Een contact- of pandverbod zonder basis in vastgesteld beleid,
zonder hoor- en wederhoor
en zonder duidelijke rechtswaarborgen is dus bestuurlijk onrechtmatig en strijdig met de vereisten van behoorlijk bestuur en rechtsbescherming.
*
In ieder geval 21 onderwerpen die moeten worden aangepakt en opgelost.
Ambtenaren Contact Verbod
1. 15 jaar durend – zou per 1 juni 2025 zijn opgeven – niets van vernomen.
2. Zonder beleid
Noorderzon 2025
3. Diverse soorten van overtredingen -> GEEN HANDHAVING!
4. Handhaver lijflijk in de fout
5. Vergunning al weer te laat
6. Afhandeling bezwaar 18 weken, tot de Kerst
7. Geen teruggave Griffiegelden bij noodzakelijke VoVo’s
Afdeling Evenementen en Marktwezen maken foute keuzen.
8. Oliebollenkraam Wiltjer onder Boomkroon ‘Kiki Plataan Grote Markt.’
Marktmeester weigert vergunning plattegrond te overhandigen.
9. O.a. Vrachtwagen Vishandelaar Zwier
ONDER door mij geredde A-Kerk Bomen.
Het is daar GEEN parkeerplaats noch marktlocatie.
Bommen Berend 2025
10. Bommen Berend 2025 LUID ONDER de kwetsbare A-Kerk Bomen (westzijde)
11. Bommen Berend 2025 onder Bomen bij Oude Museum (noordzijde)
Beide LOCATIES zijn GEEN EVENEMENTEN LOCATIE.
Bomen
12. Zware Rechtszaak wegens 10 cm kit verwijdering om ‘Kiki Plataan’ te redden.
13. Rijskwaterstaat wil bij Zuiderplantsoen opening (13 september 2025) 100db(A).
-> Naast Sterrebos: 85 db(A)
14. Bij langdurige ‘Kerklaan werkzaamheden’ lagen in de wijk Boomwortels
wekenlang bloot: in HITTE!
-> Ondanks meldingen van velen: GEEN HANDHAVING!
15. De Planter erkende tijdens ceremonie van officiele planting:
“De Bomen Grote Markt zijn te dicht op elkaar geplant!
Ik heb het ze gezegd, maar dit is wat ze willen!”
16. Talloze Boomspiegels zijn peukenbakken die niet worden opgeruid.
Verkeer
17. Door de gehele stad worden Bomen vernield door verkeersborden die in de beworteling
worden geramd, direct naast de stam.
Buurtstraat verandering Kerklaan Misleiding en levensgevaarlijk!
18. De op hande zijnde verandering van de buurtstraat Kerklaan,
geschiedt op EXTREME MISLEIDING
VOLKOMEN BUITEN DE REALITEIT VAN ALLE DAG!
Onvoldoende financiele middelen.
WORDT- wegens meerdere aspecten – LEVENSGEVAARLIJK.
19. Er zijn 21 Bomen gekapt in plaats van de 9 volgens de vergunning.
Onterecht opbouwen op historie.
20. Kerklaan 18-20 te Groningen – ambtenaren wilde monument
21. Kolfstraat 8 te Groningen – Schipperswoning enorme opbouw
22. Tegenwerking bij verkrijgen dossier.
***********************************************************************************
27 Augustus 2025 13:54 uur.
Mevrouw Kiki:
“Ik heb vanochtend – via(Top) Ambtenaar LinkedIN – om een SPOED GESPREK aangevraagd met Burgemeester Roelien Kamminga,
Ik ben gistermiddag in ONS Noorderplantsoen LIJFLIJK aangevallen:
door een ongeveer 25 jarige HANDHAVER van de Gemeente Groningen.
Ik probeerde – in het Noorderplantsoen – een Boom te beschermen: tegen het wangedrag
van de Stichting Noorderzon.
Terwijl ik de Boom probeerde te beschermen,
DWONG deze handhaver mij om deze Boom te vernielen!!!!
Omdat ik hem daarin nadrukkelijk niet volgde,
probeerde hij mij vervolgens EEN BOETE te geven.
Na een hele grote partij LUID SCHREEUWEN, van mijn kant,
begrepen hij, zeer onlangs is beëdigd door burgmeester Roelien Kamminga,
en zijn nog niet beëdigde jongere collega,
dat wat er gebeurde extreem onredelijk was.
De Gemeentelijke Handhaver creëerde vervolgens – alleen voor mij – de door mij de reëele en de eerder door mij verzonnen oplossing.
Ik kreeg GEEN BOETE.
De Boom moest wel vernield worden door de overige Noorderplantsoen liefhebbers.
*****************************************************************************************
Mevrouw Kiki:
“Vanochtend – 22 Augustsus 2025 om 11:50 uur – verklaarde de telefoniste van 14050 dat het Ambtenaren Contact Verbod – al sinds 1 JUNI 2025 – is ‘verlopen’.
We zijn dus nu bijna 3 maand verder!
*
Ik vind het onbeschrijfelijk kwetsend en onprofessioneel dat: (Top) Ambtenaar LinkedIN / link (tot dat moment de Enige Contact Ambtenares) een Burgemeester en/of B&W
mij daarvan NIET op de hoogte hebben gebracht !
Tot vandaag is daarvan geen offcieel bericht !
*
De afgelopen 15 jaar mocht ik slechts met 1 Ambtenaar contact hebben en dan een luttel uurtje in de week.
Zonder beleid,
Zonder einddatum,
Zonder evaluatie,
Zonder vervanger in vakantie.
Dat werkt dus niet.
Was er iets aan de hand met een door mij te redden Boom,
dan was het voor mij verboden om contact te hebben met de Groninger Bomenafdeling.
Ik heb dus al ruim 15 jaar mijn werk – het behoud van Bomen – niet kunnen doen.”
Klaas Koetje / link
*************************************************************************************
Gister kreeg ik het bericht dat de Casino Rechter In Noord Nederland /link uitspraak in beroep heeft gedaan.
Rammstein leidde volgens deze Casino Rechter NIET tot gehoorbeschadiging!
Meer info: Natuurbeschermingswacht / link
**************************************************************************************
Stadjers:
“Burgemeester Roelien Kamminga: Jij wordt NIET door de Stadjers bedankt!”
Niet één van de 205.000 Stadjers kan bezwaar maken: TEGEN MEGA NOORDERZON:
IN ONS NOORDERPLANTSOEN!
-> WEER door te late aanvraag van Dictator Stichting Noorderzon.
-> Door Kamminga’s NIET afwijzen van deze te laten vergunningaanvraag.
-> Door B&W’s te late vergunningen verlening.
Kamminga en B&W – hebben samen – besloten
dat vanaf vandaag – 22 Augustus 2025 –
DE AFHANDELING van GRATIS BEZWAAR BEGINT !!!!
-> DAT DE AFHANDELING VAN BEZWAAR: 18 WEKEN DUURT !!!!!!
-> 18 WEKEN !!!!!!
-> 18 WEKEN !!!!!!
**********************************************************************************
Onderzoek ALGEMEEN Gebruik Noorderplantsoen 2015 / link
Al sinds 2015 is het: GLASHELDER!
De STADJERS WILLEN HUN NOORDRPLANTSOEN TERUG.
Zo groot indrukwekkend groot is de beworteling ondergronds ! / link
2019 2022: Proberen Opheffen Bodemverdichting – Maar … hoe is het Nu ? / Link
We zijn nu jaren verder.
-> De reclame info geeft de regen de schuld.
-> Geen woord over de gevolgen van MEGA Noorderzon!
-> Ik werd in de Vovo van 2023 afgescheept met verdichtingmetingen: van 2018!
*************************************************************************************
Face book – Voordat iemand naar Noorderzon 2025 gaat moet hij / zij een tweede hypotheek afsluiten / link
Mijn vraag:
“Hoort extreem duur bij de toelatingtoets: Noorderzon ANBI Cultureel /link
***************************************************************************************
NOORDERONZIN ACHTER: DE ZWARTE BOUWHEKKEN !!!!!
NOORDERONZIN ACHTER: DE ZWARTE BOUWHEKKEN !!!!!
Met avonden achterheen HEGA HERRIE: tot diep in de omliggende WOONwijken.
In de vergunning is 85(A) – op de dichtsbije gevel – toegestaan.
Maar de HERRIE is tot bij de A-Brug te horen!!!
IN het gehele Noorderplantsoen overtreed Dictator Stichting Noorderzon
op diverse manieren de verleende vergunningen.
Zelfs de aller kwetsbaarste Monumentale Bomen worden NIET door de Dictator Stichting Noorderzon afdoende beschermd.
–> Burgemeester Roelien Kamminga grijpt NIET in.
Deze kers verse verantwoordelijke Burgemeester Roelien Kamminga is onbereikbaar.
In mijn visie – en velen met mij – toont haar nataligheid aan, dat Kamminga ongeschikt
is als Burgemeester.
> De Parkcommissie Noorderplantsoen / link grijpt NIET in.
> De Commissaris van de Koning/ link, René Paas, grijp ook al jaren NIET in.
Bij schending van de integriteit: is het OOK ZIJN taak om in te grijpen!
****************************************************************************************
PERS:
-> DvhN, SIKKOM, , OOGTV, Gezinsbode,
zijn allemaal goed op de hoogte van de GRONINGER EVENEMENTEN DICTATUUR.
Maar ZIJ zwijgen allemaal!
-> Zij zwijgen zelfs DOOFstil bij de knetter onprofessionele de uitspraak
van de Casino Rechter Rechtbank Noord Nederland:
Bezoekers krijgen zelfs bij 103 db(A) Rammstein: Geen Lichte Gehoorschade!
**************************************************************************
Meer foto’s 2025: NoorderplantPOEN! / link
Foto’s opbouw MEGA Noorderzon 2025:
ONDER DE ACHTERBAND van ‘deze snelle fietsgast’
is de Kwetsbare Boomwortel de Monumentale Vleugelnoot zichtbaar!
Deze super fietsgast zorgt puur voor zichzelf: Veilig Vast Aan Het Hek.
“Je bent een rund als je met (g)een evenementenverzekering stunt”/ link
BetonBos en De Te Vaak Falende Rechtbank Noord Nederland… / link
********************************************************************************************
Op deze luchtfoto – Na NOORDERZON – is zelfs in de lucht de kale speelvelden zien van Het Noorderplantsoen:
Eigen foto Noorderzon 2025 opbouw.
Hoe groot is de beworteling ondergronds?/ link
********************************************************************************************
